Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А57-15291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15291/2019
25 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кораблевой В.С,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Басснефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, станция Тополек Саратовской области,

к Акционерному обществу «Вольновка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании задолженности,

В судебное заседание явились:

представитель истца ФИО2

Представитель ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Басснефть» к Акционерному обществу «Вольновка» с исковым заявлением, в котором просит суд: 1. Взыскать с АО «Вольновка» в пользу ООО «Басснефть» задолженность по Договору поставки №24/04/2018 от 24.04.2018 г. в размере 3 538 000 рублей; 2. Взыскать с АО «Вольновка» в пользу ООО «Басснефть» понесенные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 40 690 рублей.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск..

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

24 апреля 2018 года между ООО «Басснефть» (далее Истец) и АО «Вольновка» (далее Ответчик) был заключен Договор поставки №24/04/2018 (далее Договор) (Приложение №6).

По условиям данного Договора АО «Вольновка» обязалось поставлять, а ООО «Басснефть» принимать и оплачивать Сырую Нефть на условиях, предусмотренных Договором и Дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1.).

Пунктом 5.1. Договора было предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется путем предоплаты со стороны Истца в размере 100% от суммы оплаты.

1 В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 24.04.2018 г., Дополнительного соглашения №2 от 24.04.2018 г. и Дополнительного соглашения №3 от 01 06 2018 г АО «Вольновка» обязалось поставить ООО «Басснефть» Сырую Нефть в мае 2018 года и июне 2018 года в объеме 800 тонн на общую сумму 16 000 000 рублей.

ООО «Басснефть», во исполнении п.5.1 Договора, были произведены следующие платежи на счет АО «Вольновка»:

-платежным поручением №21 от 25.04.2018 г. 1 000 000 рублей,

- платежным поручением №40 от 10.05.2018 г 900 000 рублей,

-платежным поручением №23 от 24.05.2018 г. 1 100 000 рублей,

платежным поручением №83 от 29.05.2018 г. 500 000 рублей,

платежным поручением №43 от 30.05.2018 г. 500 000 рублей,

платежным поручением №44 от 06.06.2018 г. 1 300 000 рублей,

платежным поручением №56 от 18.06.2018 г. 600 000 рублей,

-платежным поручением №57 от 19.06.2018 г. 1 000 000 рублей,

платежным поручением №58 от 22.06.2018 г. 3 400 000 рублей,

платежным поручением №60 от 25.06.2018 г. 180 000 рублей

Всего: 10 480 000 рублей.

АО «Вольновка» было отгружено ООО «Басснефть» 347,10 тонн нефти на 6 942 000 рубля.

Таким образом, АО «Вольновка» недопоставило ООО «Басснефть» Нефть на сумму 3 538 000 рублей. Указанная задолженность не возвращена Истцу.

По условиям п.9.1 Договора, «настоящий договор вступает в силу с моментаподписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетових полного завершения. В случае если за 15 рабочих дней до даты истечениядействия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год натех же условиях. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора».

07.12.2018г. ООО «Басснефть» направило Ответчику Уведомление о расторжении договора и выплаты задолженности №06/12-1 от 06.12.2018 г., которым уведомил ответчика, что не будет продлевать указанный договор и заявило о расторжении договора поставки №24/04/2018 от 24.04.2018 г. с 31.12.2018 г. и просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 538 000 рублей в течение 15 рабочих дней с I получения претензии.

Однако Ответчик проигнорировал указанное требование Истца.

17.01.2019г. ООО «Басснефть» направило Ответчику Претензионное письмо от 16.01.2019 г., которым просило Ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 538 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

Однако Ответчик проигнорировал указанное требование Истца что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что в соответствии с условиями Договора поставки № 24/04/2018, исполнение обязанности поставщика по поставке продукции поставлено в зависимость от исполнения обязанности покупателя по направлению заявок на поставку продукции, определенной условиями Дополнительного соглашения к Договору.

Однако, данная обязанность Истцом не исполнялась, и в материалах дела не представлены доказательства направления в адрес АО «Вольновка» заявок на поставку продукции по Договору поставки № 24/04/2018 на сумму 3 538 000 руб..

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными )обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок для добровольного исполнения, установленный в направленных ответчику претензиях истек. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Как следует из материалов дела такая претензия покупателем была направлена, срок поставки по договору истек. Договор расторгнут в одностороннем порядке..

Ответчиком доказательств направления уведомлений о готовности товара в адрес покупателя не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, поскольку п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, составляют неосновательное обогащение последнего. Интерес к исполнению спорного договора покупатель утратил, при этом у продавца имеются денежные средства, перечисленные истцом в рамках действия договора поставки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчик доказательств поставки товара не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Вольновка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Басснефть» неосновательное обогащение в размере 3 538 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 40 690 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов