Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А79-8707/2023

14/2024-21096(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8707/2023
г. Чебоксары
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.02.2024 Полный текст решения изготовлен 15.02.2024

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

автономного учреждения «Городской Дворец культуры» г. Канаш Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429334, г. Канаш, Чувашская Республика-Чувашия, пр. Ленина д. 28

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 420139, г. Казань, Республика Татарстан, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛ., ЗД. 102, ОФИС 8

об обязании исполнить гарантийные обязательства, установил:

автономное учреждение «Городской Дворец культуры» г. Канаш Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***> далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее ООО «Завод спортивного оборудования», ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные актом от 29.06.2023 недостатки в рамках исполнения обязательств по договорам от 03.03.2021 № ЗП 01/2021 и от 10.06.2021 № ЗП 02/2021.

Доводы мотивированы положениями статей 721, 722, 724, 723, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора подряда № 03/11/22 от 03.11.2022.

Представители истца и ответчика не явились.

Ранее истец требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что ответчик мер не принимает к урегулированию спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового заявления к производству суда, а также определение от 19.01.2024 направленные ответчику по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц возвращены отделением почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения».

Кроме того, судебные акты направлены на электронный адрес ответчика, указанный в договорах № ЗП 01/2021, № ЗП 02/2021 (л.д.37).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № ЗП 01/2021, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца выполнить работы по «Благоустройству летнего сада Городского Дворца культуры в г. Канаш Чувашской Республики «Двенадцать путей»« в соответствии с локальными сметными расчетами в установленные в договоре сроки, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 2.5. договора № ЗП 01/2021).

Место выполнения работ: Чувашская Республика, г. Канаш, квартал в границах просп. Ленина, улиц Карла Маркса и ФИО2 (пункт 1.2. договора № ЗП 01/2021).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора. Цена договора составляет 62 650 000 руб., в том числе НДС 20% - 12530000 руб. (пункт 2.2. договора № ЗП 01/2021).

Во исполнение обязательств по договору № ЗП 01/2021 ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Также 10.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № ЗП 02/2021, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца выполнить работы по «Благоустройству летнего сада Городского Дворца культуры в г. Канаш Чувашской Республики «Двенадцать путей» в соответствии с локальными сметными расчетами в установленные в договоре сроки, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 2.5. договора № ЗП 02/2021).

Место выполнения работ: Чувашская Республика, г. Канаш, квартал в границах просп. Ленина, улиц Карла Маркса и ФИО2 (пункт 1.2. договора № ЗП 02/2021).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора и составляет 47 401 500 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 9480 300 руб. (пункт 2.2. договора № ЗП 02/2021).

Дополнительным соглашением от 17.12.2021 № 3 изменена цена договора на сумму 35 373 666 руб., соглашением от 29.12.2021 № 4 – на сумму 20 978 533 руб. 20 коп.. Таким образом, окончательно сумма договора определена сторонами в связи с уменьшением объема работ в размере 20 978 533 руб. 20 коп..

Во исполнение обязательств по договору № ЗП 02/2021 ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 8.2. договоров гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы, предоставляется в полном объеме, подтверждает соблюдение технологии производства, действующих норм и правил и составляет 4 (четыре) года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 8.4 договоров предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования товара (материалов, оборудования) ненадлежащего качества, то подрядчик устраняет их своими средствами II за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком.

Как указывает истец, в период гарантийной эксплуатации объекта были выявлены недостатки (дефекты), что подтверждается представленным суду актом от 29.06.2023.

29.06.2023 Учреждение направило в адрес ООО «Завод спортивного оборудования» претензию № 48 с требованием устранить недостатки в рамах гарантийных обязательств.

Неисполнение данного требования стало основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (абзац второй пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа, лежит на подрядчике.

Так, само по себе принятие заказчиком работ не лишает права предъявлять требования по их объему и качеству – пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поэтому несогласие заявителя жалобы с выводами судов не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая

непредставление ответчиком надлежащих доказательств отсутствия своей вины, доказательств того, что выявленные дефекты образовались вследствие недостатков технической документации, нормального износа, нарушения обязательных требований к процессу эксплуатации металлоконструкций, суд приходит к выводу о правомерном характере заявленного Учреждением иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования» устранить недостатки по гарантийным обязательствам, предусмотренным договору от 03.03.2021 № ЗП 01/2021, договору от 10.06.2021 № ЗП 02/2021 на выполнение работ по «Благоустройству летнего сада Городского Дворца культуры в г. Канаш Чувашской Республики «Двенадцать путей» в срок до 01.06.2024 в законную силу, а именно:

- устранить просадку и расслоение стыков асфальта-бетонного покрытия местами, - произвести затирку меж плиточного покрытия на стыках брусчатки,

- устранить частичное осыпание штукатурки на подпорных стенках,

- покрыть новым защитным слоем поверхности деревянных частей скамеек,

- восстановить работу СОТ, в части функционирования 2 камер видеонаблюдения, - восстановить работу пяти светильников освещения в парке,

- предусмотреть контур ливневой канализации вокруг фонтана, - установить на всех игровых МАФ информационные таблички.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования», ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную

пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева