Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А13-11495/2023

483/2023-143779(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11495/2023
город Вологда
07 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМПС» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 447 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп.,

при участии директора ООО «СМПС» ФИО3, от предпринимателя ФИО4 по доверенности от 08.11.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СМПС» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 447 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности в сумме 447 560 руб. не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли - продажи древесины от 17.07.2023 № 23/04-S (далее - договор; л.д. 29-30), в соответствии с пунктом 1.1 которого

продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - древесину, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара.

В рамках указанного договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиски печати и подписи ответчика (л.д. 32-34).

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 447 560 руб. (с учетом принятого судом уточнения) подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает продавцу проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 29.07.2023 по 04.12.2023 в сумме 24 325 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Расчет процентов проверен, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом.

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 15.09.2023 № 53 уплачена государственная пошлина в сумме

18 180 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 471 885 руб. 72 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 12 438 руб., следовательно, госпошлина в сумме 5742 руб. (1818012438) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 5742 руб.

подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме

12 438 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314353217600035, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «СМПС» задолженность в общей сумме 471 885 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 447 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 325 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 438 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМПС» государственную пошлину в размере 5742 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2023 № 53.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.В. Плахина