Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А19-8913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-8913/2019

«09» декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «09» декабря 2019 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» ФИО2 о проведении процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «САНТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 660050, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664023, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии судебном заседании:

от учредителя должника ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности № 77 АВ 4936833 от 01.08.2017, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2019 по 02.12.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии судебном заседании:

от должника - ФИО5, представитель по доверенности от 20.05.2019 б/н, паспорт;

от учредителя должника ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности № 77 АВ 4936833 от 01.08.2017, паспорт;

от временного управляющего ФИО2 – ФИО6, представитель по доверенности б/н от 18.11.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании №ВСГ 5320889,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2019 (резолютивная часть оглашена 10.07.2019) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «САНТЭЛ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (далее - ООО «ИНСАЙТ») несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Представителем учредителя должника ФИО3 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей жалобы на действия арбитражного управляющего.

Рассмотрев ходатайство представителя учредителя должника ФИО3 об отложении судебного заседания, суд считает его необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку учредителем не представлено доказательств подачи жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2.

При этом судом установлено, что в суд жалоба на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» ФИО2 не поступала.

Представителем учредителя должника ФИО3 было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 25.11.2019 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 02.12.2019.

После перерыва представитель временного управляющего ФИО2 огласил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ИНСАЙТ», ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ИНСАЙТ» и учредителя ООО «ИНСАЙТ» ФИО3 возражал относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО «Инсайт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, указал, что временным управляющим были допущены нарушения при проведении собрания кредиторов, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения поступившего ходатайства гражданина ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Представитель временного управляющего ФИО2 возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, указал, что погашение всех требований кредиторов возможно только в процедурах банкротства: внешнее управление и конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство представителя учредителя должника ФИО3 об отложении судебного заседания, суд считает его необоснованным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

Судом установлено, что действительно 29.11.2019 в арбитражный суд от ФИО7 поступило ходатайство о намерении погасить требования всех кредиторов должника в полном объеме, вместе с тем поступившее ходатайство ФИО7 не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего.

Пунктом 1 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в процедуре наблюдения третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам.

Пунктами 1, 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен специальный правовой режим погашения требований кредиторов должника: третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Таким образом, возможность погашения требований всех кредиторов должника возможно только в процедуре внешнего управления или конкурсного производства.

В этой связи, отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до рассмотрения поступившего ходатайства гражданина ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме, не целесообразно и повлечет затягивание процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представитель учредителя должника ФИО3 об отложении судебного заседания.

Довод представителя учредителя должника ФИО3 относительно того, что конкурсным управляющим были допущены нарушения при проведении собрания кредиторов судом отклоняется, поскольку решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «ИНСАЙТ», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве (в том числе: заявитель по делу и должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленный отчет, суд установил следующее.

ООО «ИНСАЙТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.1991 Администрацией Кировского района г. Иркутска, о чем 15.10.2002 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ИНСАЙТ» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика - <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.04.2019 основным видом деятельности ООО «ИНСАЙТ» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО «ИНСАЙТ» отсутствуют.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «ИНСАЙТ» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 №54030498924 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 15.07.2019 (№3958712) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «ИНСАЙТ»; проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ИНСАЙТ» по состоянию на 18.11.2019 задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3 106 950 руб., задолженность по требованиям кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составляет 575 745 руб. 81 коп.

Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям от 18.07.2019 № 00-00-4001/5149/2019-63935 предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 09.08.2019 усматривается, что ООО «ИНСАЙТ» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области от 24.07.2019 № 78/03-37-3371/2019 следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «ИНСАЙТ» не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ИНСАЙТ» показал, что восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод, что по результатам анализа бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.11.2019 у должника отражены активы на общую сумму 10 000 руб., в том числе: дебиторская задолженность в размере 10 000 руб. По результатам ответов регистрирующих органов установлено отсутствие зарегистрированных объектов недвижимости, спецтехники и автотранспортных средств. Сведения о составе имущества по состоянию на дату введения процедуры наблюдения руководителем должника не представлены. Проведение анализа безубыточной деятельности должника нецелесообразно по причине фактического прекращения финансово-хозяйственной деятельности должника, а так же в связи с не предоставлением руководителем должника сведений по запросу временного управляющего.

Покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет денежных средств внесенных на депозитный счет суда.

Возможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства отсутствует; необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, подозрительных сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, о чем временным управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.11.2019 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- не создавать комитет кредиторов;

- дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять;

- избрать арбитражным управляющим, который должен быть утверждён в следующей процедуре банкротства должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»;

- не выбирать реестродержателя;

- определить место проведения собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства:664007 <...>;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства должника один раз в шесть месяцев.

Решения, принятые 18.11.2019 первым собранием кредиторов ООО «ИНСАЙТ», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 18.11.2019, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ИНСАЙТ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 18.11.2019 арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ИНСАЙТ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ИНСАЙТ», арбитражный суд приходит к следующему.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.11.2019 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 , являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ООО «ИНСАЙТ» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНСАЙТ» арбитражного управляющего ФИО2 (382704433035, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 264, адрес для почтовой корреспонденции: 664023 Иркутск, а/я 46), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «САНТЭЛ» (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664023, <...>)

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664023, <...>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «01» июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «01» июня 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «САНТЭЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья А. И. Богданов