Решение от 17 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А45-39699/2025
г. Новосибирск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Штальман М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «С-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630049, <...> подъезд 7, офис 61/1),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя - ФИО1, в формате веб-конференция, доверенность от 01.07.2025, паспорт,

должник, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, заявление рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru,

установил:

31.10.2025 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «С-2» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 31 508 351 руб. 98 коп.

15.01.2026 (посредством электронной связи) заявитель уточнил размер заявленных требований с учетом поступивших погашений, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 30 299 985 руб. 87 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 286 228 руб. 45 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере, 30 013 757 руб. 42 коп., в том числе налог – 16 308 852 руб. 30 коп., пени – 13 551 515 руб. 29 коп., штраф 153 389 руб. 83 коп.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.11.2025 от заявленной налоговым органом саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Налоговый орган пояснил, что отказывается от введения в отношении должника процедуры наблюдения, не согласен с возложением на заявителя расходов по делу, поддержал признание должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с учетом отсутствия операций по расчетному счету в течение более чем годичного периода, и с учетом фактического прекращения деятельности должником.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из п. 22 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из п. 22 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.01.2026 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 30 299 985 руб. 87 коп., в том числе налог - 16 595 080 руб. 75 коп., пени – 13 551 515 руб. 29 коп., штраф - 153 389 руб. 83 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у должника имеются признаки банкротства: 1) Размер требования к должнику составляет более 2 млн. руб.; 2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник не осуществляет хозяйственную детальность, операции по счетам также отсутствуют, у должника отсутствует ликвидное имущество позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Доказательства наличия не активов, оборотных, внеоборотных активов включая дебиторскую задолженность в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «С-2» признаков отсутствующего должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, следуя положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Уполномоченный орган просит назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по указанной кандидатуре не представлено.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «С-2».

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Вероятностью обнаружения в ходе процедуры банкротства имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве является наличие сведений о регистрации за должником транспортного средства – Тойота Камри, 2018 года выпуска, ГРН О749ОО154 и 1/246 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 632114, <...>.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «С-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630049, <...> подъезд 7, офис 61/1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.09.2026. Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «С-2» требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области в размере 30 299 985 руб. 87 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 286 228 руб. 45 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере, 30 013 757 руб. 42 коп., в том числе налог – 16 308 852 руб. 30 коп., пени – 13 551 515 руб. 29 коп., штраф 153 389 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 264 000 руб. 00 коп. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-2» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 100 000 руб. 00 коп. Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17776, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 58).

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются судебным актом об его утверждении и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд за пять дней до 17.09.2026 отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Штальман