Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-30400/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30400/2017
20 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к должнику ООО «Партнер» (197110, <...>, лит.А, пом. 2 Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 11.09.2018г.),

от временного управляющего: ФИО3 (паспорт),

от иных лиц: представитель АО «Группа Прайм» - к/у ФИО4 (паспорт).

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнер», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.07.2017.

Определением суда от 29.09.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Уведомление в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017г.

26.11.2018 через систему «Мой арбитр» от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило мотивированное заключение на ФИО5.

29.01.2019г. через систему «Мой арбитр», в суд временным управляющим был представлен протокол первого собрания кредиторов, а также отчет о деятельности временного управляющего.

В судебном заседании 11.02.2019г. временным управляющим заявлено ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк» ходатайство временного управляющего поддержал.

Кредитором АО «Группа Прайм» представлено письменное пояснение, в соответствии с которым кредитор против утверждения ФИО5 в качестве конкурсного управляющего возражал. Ходатайствовал об утверждении в качестве и.о. конкурсного управляющего ФИО3

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника.

На основании рассчитанных показателей, характеризующих структуру баланса и его финансовую устойчивость, а также проведенного анализа структуры активов и пассивов, был сделан вывод о том, что предприятие должника на дату проведения финансового анализа находится в состоянии неплатежеспособности. Должник не имеет ни текущую ликвидность, на абсолютную ликвидность. Восстановление платежеспособности, по мнению временного управляющего, невозможно. Временным управляющим так же сделан вывод о наличии достаточного имущества должника для покрытия судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Партнер», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г., а также по состоянию на 13.12.2017г., были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий указывает, что в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности, а также первичных документов, подтверждающих финансово-хозяйственные операции, совершенные должником в исследуемой период, провести анализ сделок с целью выявления из их числа потенциально оспоримых на момент составления заключения не представляется возможным.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов, сумма требований которых составляет 1 178 743 252,78 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 178 743 252,78 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим ФИО3 на 19.11.2018 по требованию кредитора АО «Группа Прайм» было назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

18.11.2018 временным управляющим на ЕФРСБ опубликована информация о переносе на 04.12.2018 собрания кредиторов должника в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов 19.11.2018 по причине болезни временного управляющего.

20.11.2018 кредитором АО «Группа Прайм» было самостоятельно проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения: не утверждать отчет временного управляющего и анализ финансово-экономического состояния должника; о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства; не определять дополнительные требования к кандидатурам управляющего; избрать конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации СРО «Меркурий»; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего ООО «Партнер»; не образовывать комитет кредиторов.

Решения указанного собрания кредиторов от 20.11.2018 в настоящее время оспариваются временным управляющим и кредитором ПАО Сбербанк.

Созванное временным управляющим 04.12.2018 первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума (прибыл кредитор ПАО «Сбербанк»). Повторное проведение первого собрания было назначено на 28.12.2018.

Представители кредиторов АО АБ «Россия» и АО «Группа Прайм» пояснили, что 04.12.2018 прибыли по адресу проведения собрания кредиторов должника: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Пригородный, уч.38. Прибыв заблаговременно на указанное временным управляющим место (автозаправочная станция «Татнефть» - не граничит с земельным участком №38), были введены в заблуждение находившимися там лицами и проводившими собрание кредиторов, как оказалось впоследствии, иного должника. Прибыв до окончания регистрации на единственное возможное место проведения собрания кредиторов (отстойник для грузовых автомобилей), ни временного управляющего, ни иных лиц не обнаружили. В период с 16.45 до 16.52 до временного управляющего дозвониться было невозможно. Встретившись в указанном месте с временным управляющим в 17.04, получили отказ в проведении собрания, поскольку кредитор ПАО Сбербанк уже уехал. Ввиду изложенных обстоятельств указанные кредиторы посчитали возможным повторно закрепить свою позицию по вопросам, поставленным временным управляющим, и приняли решения, аналогичные принятым на собрании 20.11.2018.

Решения собрания кредиторов от 04.12.2018 также в настоящее время оспариваются временным управляющим и кредитором ПАО Сбербанк.

Созванные временным управляющим 28.12.2018 и 22.01.2019 собрания кредиторов не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Учитывая волю большинства кредиторов, высказанную на первом собрании кредиторов 20.11.2018, решения которого в настоящий момент не признаны недействительными, а также в судебных заседаниях 26.11.2018, 07.12.2018-10.12.2018, 11.02.2019, суд принимает решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим на основании сведений полученных от налогового, иных компетентных органов, не содержит никаких достоверных документальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, и устранения признаков несостоятельности суду не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «Партнер» иной процедуры банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило мотивированное заключение на ФИО5.

Одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам (абз.2 п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве), в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в ст.19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Предложенная первым собранием кредиторов ООО «Партнер» от 20.11.2018г. кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 не может быть утверждена в деле о банкротстве ООО «Партнер», поскольку он является кредитором АО «Группа Прайм», определением суда от 05.12.2018 по делу №А56-96685/2015-з.195 в реестр требований о передачи жилых помещений застройщика АО «ГРУППА ПРАЙМ» включено его требование о передаче двухкомнатной квартиры предварительный номер №70, проектной площадью 92,87 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия Озерки, уч.7.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, следует исключить ситуацию, при которой создается модель, позволяющая удовлетворять интересы конкретных субъектов.

Учитывая, что у суда имеются обоснованные сомнения в возможности ФИО5 независимо и беспристрастно осуществлять обязанности финансового управляющего должника, в утверждении его в качестве финансового управляющего должника отказано.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «Партнер» следует возложить на временного управляющего ФИО3 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов ООО «Партнер» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника, материалы собрания, его протокол представить суду.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Партнер».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (197110, <...>, лит.А, пом. 2 Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 11.08.2019г.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17107, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я105), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 01 марта 2019 года в 11 часов 25 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 208.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по разрешению вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ПАО «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева