Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А35-10276/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10276/2024
04 июля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОБРЫЙ ДОМ"  

к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛАД-ПОСТАВКА46"

о взыскании 3 600 418руб. 00коп. задолженности по возврату денежных средств за не поставленный товар,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.08.2024

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ДОБРЫЙ ДОМ" (далее - ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ")(ОГРН <***>, ИНН <***>, 12.03.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305008, Курская область, г.о. город Курск, <...>, помещ. VI) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛАД-ПОСТАВКА46" (далее - ООО "СКЛАД-ПОСТАВКА46") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 31.08.2020 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305040, Курская область, г.о. город Курск, <...> Октября, д. 116в, офис 3) о взыскании задолженности в сумме 3 600 418руб. 00коп. по возврату денежных средств за не поставленный товар по Договору поставки №1-П от 11.01.2021, а также о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования, до начала судебного заседания были представлены дополнительные документы по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 15" декабря 2020г. между ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (далее-Покупатель) и ООО "СКЛАД-ПОСТАВКА46" (далее - Поставщик) был заключен Договору поставки № 1-П от 11.01.2021г.

 В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны УПД, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

После получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара.

Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара.

ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» свои обязательства выполнила в полном объеме, согласно выставленных поставщиком счетов оплатила товар на сумму 46 654 011,25 рублей, что подтверждается реестром банковских документов за период с 14.01.2021 г. по 30.12.2021 г.

Согласно представленным УПД осуществлена поставка следующих товаров: блоки стеновые, блоки газосиликатные, пеноблоки, насосы, колоны, штукатурка, кирпич, арматура, цемент, труба и т.д. на сумму 43 053 592,66 руб., что подтверждается реестром документов УПД за 15.01.2021г. по 31.12.2021г.

Между тем в нарушение условий договора товар в адрес ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ"  в согласованные сроки не был поставлен в полном объеме.

Таким образом, ООО "СКЛАД-ПОСТАВКА46" не исполнило договорные обязательства по поставке товара на сумму 3 600 418,5 рублей

 17.07.2025 года истец направил а адрес ответчика претензию с требованием в срок до 14.11.2023 вернуть денежные средства, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара и возврат денежных средств, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт оплаты ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ" ООО "СКЛАД-ПОСТАВКА46" товаров подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара в установленные сроки ООО "СКЛАД-ПОСТАВКА46" представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-ПОСТАВКА46»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» 3 600 418руб. 00коп. задолженности в соответствии с  Договором поставки №1-П от 11.01.2021. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-ПОСТАВКА46» в доход Федерального бюджета 133013 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                 Горевой Д.А.