Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А41-66155/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66155/19
14 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

к ООО "ЖЭС-С"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168 241 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭС-С» о взыскании ущерба в размере 168 241 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 в результате залива была повреждена квартира № 53, расположенная по адресу Московская обл., г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. 1 Мая, д. 3 А, которая принадлежит на праве собственности ФИО1, и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на основании Договора страхования имущества № АИ 77-1401 1390253.

Согласно акту о заливе, составленного представителями ООО «ЖЭС-С» залив вышеуказанной квартиры произошел в результате срыва крана в квартире № 57.

В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры, так согласно расчету ущерба, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 289 254,13 руб.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю поврежденной квартиры страховое возмещение в размере 61 417 руб., что подтверждается платежным поручением № 484 от 17.10.2016.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеуказанное истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ЖЭС-С» задолженности в порядке регрессного обязательства.

Между тем, судом установлено, что управляющей компанией дома по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. 1 Мая, д. 3 А на момент события и по настоящее время является ООО «ЖЭС-С».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Более того, Акт о заливе составлен сотрудниками ООО «ЖЭС-С», согласно которому установлено, что залив квартиры № 53 произошел по причине срыва крана в квартире № 57. Данное сантехническое оборудование входит в зону ответственности собственника жилого помещения, поэтому не может служить доказательством вины ООО «ЖЭС-С».

Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что 18.08.2016 в результате залива квартиры № 53, расположенной по адресу Московская обл., г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. 1 Мая, д. 3 А, был причинен ущерб в виду ненадлежащего исполнения ООО «ЖЭС-С» своих обязанностей как управляющей организации обслуживающей многоквартирный дом, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак