Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А57-9465/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-9465/2021 14 июля 2021 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 390 224,11 руб. задолженности по оплате поставленного в январе-феврале 2021 г. природного газа по договору № 46-5-25179/21 от 01.01.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 44 986,00 руб. При участии в судебном заседании: От Истца - ФИО2 по доверенности №46-04-7782д от 15.03.2021г. сроком по 31.12.2023г. От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в сумме 4 397 140,47 руб. задолженности по оплате поставленного в январе-феврале 2021 г. природного газа по договору № 46-5-25179/21 от 01.01.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 44 986,00 руб. В ходе рассмотрения деда Истец уточнил в порядке положений статьи 49 АПК РФ исковые требования и просит суд , в связи с частичной оплатой задолженности, в размере 750000,00 руб. платежным поручением № 400 от 12.05.2021г. , взыскать с Ответчика задолженность в сумме 4 390 224,11 руб. по оплате поставленного в январе-феврале 2021 г. природного газа по договору № 46-5-25179/21 от 01.01.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 44 986,00 руб. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании. Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Энергосбыт-Петровск» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-25179/21 от 01.01.2021г., на условиях , согласованных сторонами с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий. В соответствии с пунктом 2.1 договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исполняя договорные обязательства, Поставщик за январь-февраль 2021г. поставил 623,648 тыс. м3 природного газа на общую сумму 4 397 140,47 рублей, в т.ч.: Дата поставки Объем поставлена ого газа, тыс.м3 Стоимость товара с учетом НДС, руб. Счет-фактура Оплата, руб. Остаток задолженности с учётом оплаты, руб. январь 2021 311,703 2 198 710,57 №9139 от 31.01.2021 0,00 2 198 710,57 февраль 2021 311,945 2 198 429,90 №41700 от 28.02.2021 0,00 2 198 429,90 Итого: 623,648 4 397 140,47 0,00 4 397 140,47 На день рассмотрения дела в суде, с учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 750000,00 руб. платежным поручением № 400 от 12.05.2021г. , задолженность Ответчика составляет сумму 4 390 224,11 руб. Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100 % в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика. В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 4 397 140,47 рублей. На день рассмотрения дела в суде, с учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 750000,00 руб. платежным поручением № 400 от 12.05.2021г. , задолженность Ответчика составляет сумму 4 390 224,11 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В материалы дела представлены копии договора поставки газа № 46-5-25179/21 от 01.01.2021 г., счет- фактуры за январь -февраль 2021г.; сводные акты поданного -принятого газа. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 4 390 224,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Как усматривается из материалов дела, задолженность в сумме 750000,00 руб. была погашена Ответчиком платежным поручением № 400 от 12.05.2021г. , тогда как исковое заявление было принято к производству 29.04.2021г. При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины , которая оплачена Истцом в сумме 44 986 руб. платежным поручением № 16891 от 01.06.2021 г., государственная пошлина в сумме 44986,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 4 390 224,11 руб. по оплате поставленного в январе-феврале 2021 г. природного газа по договору № 46-5-25179/21 от 01.01.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 44 986,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Павлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее)Ответчики:ООО "Энергосбыт-Петровск" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |