Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А71-7785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

29 июля 2019 года Дело № А71-7785/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Открытого акционерного общества "Удмуртнефть", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОМЗ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177 076 руб. 93 коп. убытков, связанных с исполнением договора поставки товара №0098-2016 от 09.02.2016,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 17.01.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Удмуртнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОМЗ" о взыскании 177 076 руб. 93 коп. убытков, связанных с исполнением договора поставки товара №0098-2016 от 09.02.2016.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено определение от 01.07.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, при этом, лицам, участвующим в деле разъяснена возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик в отзыве на иск (т.д.2, л.д.111) исковые требования отклонил, сославшись на то, что расчет суммы иска и документы, на основании которых он произведен, истцом составлен в рамках заключенных договоров (хранения № 1198-2015/2310 от 11.01.2016 и по оказанию комплекса услуг № 0055-2018 от 19.0.2018) между истцом (ОАО «Удмуртнефть») и третьим лицом (ООО «Удмуртнефть-Снабжение»).

Вместе с тем, спор между истцом и ответчиком возникает в рамках договора поставки № 0098-2016 от 09 февраля 2016 года, что следует из искового заявления.

В соответствии п. 8.4.1. договора поставки № 0098-2016 от 09.02.2016 в случае помещения товара на ответственное хранение, ответчик оплачивает истцу ответственное хранение по расценкам, указанным в приложении № 6 к договору.

В случае осуществления замены/возврата товара ответчик возмещает истцу все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая погрузочно-разгрузочные работы, отправку, транспортировку и т. д., по расценкам, указанным в приложении № 6 к договору.

В нарушение обязательств по договору № 0098-2016 от 09 февраля 2016 года, документы и расчет, приложенные истцом в качестве обоснования суммы иска, не могут служить допустимым доказательством по делу, так как они выполнены по тарифам и условиям договора хранения № 1198-2015/2310 от 11.01.2016 и договора по оказанию комплекса услуг № 0055-2018 от 19.0.2018, заключенным между истцом и третьим лицом.

Счета-фактуры и акты оказанных услуг по хранению, оформленные между истцом (ОАО «Удмуртнефть») и третьим лицом (ООО «Удмуртнефть-Снабжение), так же не могут служить должными, допустимыми доказательствами по делу и не имеют отношение к договору поставки № 0098-2016 от 09 февраля 2016 года, заключенному между истцом и ответчиком.

Акты о выявленных недостатках товара, составленные в соответствии с п. 5.2. договора № 0098-2016 от 09 февраля 2016 года, не могут являться допустимым доказательством по делу, так как составлены истцом в одностороннем порядке, без привлечения представителей общественности.

При этом, истцом не представлены доказательства направления ответчику уведомления о вызове представителя поставщика (ответчика) для составления Акта о выявленных недостатках, уведомления о причинах помещения товара на ответственное хранение с приложением Акта приема - передачи товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

Истец не привел должных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком причинен истцу действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 6 311 руб. 58 коп. на основании товарных накладных № 998 от 17.04.2016, № 498 от 12.04.2016, № 478 от 13.04.2016, № 2594 от 11.04.2016, № 2590 от 08.04.2016, поскольку истцу было известно недостатках товара в период с 08.04.2016 по 18.04.2016, а с исковым заявлением истец обратился в суд 07.05.2018.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал на то, что договор хранения № 1198-2015/2310 от 11.01.2016 был заключен истцом с грузополучателем ООО «Удмуртнефть-Снабжение» в целях обеспечения сохранности поступившего товара по договору поставки. В приложения № 4 «Тариф на услуги по хранению имущества» к договору хранения № 1198-2015/ 2310 от 11.01.2016 указан тариф за тонну хранения 11 руб. 63 коп. Затраты по погрузо-разгрузочным работам рассчитаны на основании договора № 1263-2017 от 26.12.2017 по погрузке и отправке грузов и приложения № 3 «Тарифы» к договору. Стоимость услуг составляет 665 руб. 96 коп. за тонну.

Пунктом 8.4.1. договора поставки предусмотрено, что в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении №6 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение). В Приложении № 6 указано, в случае если грузополучателем выступает ООО «Удмуртнефть-Снабжение», то применяются расценки указанные в приложении. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп., погрузо-разгрузочных работ (при возврате товара поставщику) - 665 руб. 96 коп. за тонну.

Таким образом, истцом заключен договор с грузополучателем ООО «Удмуртнефть-Снабжение» с теми же тарифами, что и по договору поставки.

По мнению истца, ответчик не оспаривает факт определения товара на ответственное хранение, а также дату постановки товара на ответственное хранение. Соответственно, спор между сторонами по факту принятия товара на ответственное хранение отсутствует.

Покупатель не обязан направлять ответчику акт по форме М-7. Акт о приемке материалов по форме М-7 составляется при приемке товара по качеству и количеству, поскольку в случае обнаружения недостатков приемка приостанавливается и товар определяется на отдельную площадку. В адрес поставщика направляется уведомление о вызове представителя поставщика для совместной приемки товара, также указываются выявленные недостатки. Поставщик информируется о принятии товара на ответственное хранение. В случае прибытия представителя поставщика составляется совместный акт приемки по качеству (форма М-7). Представитель поставщика на составление совместного акта приемки товара не явился.

В соответствии с п. 5.2. договора в адрес ответчика были направлены уведомления с описанием всех выявленных недостатков (уведомления «О вызове представителя» № 02/8468 от 04.10.2018, № РА-15/394 от 10.02.2017, №РА -15/392 от 10.02.2017, № РА-15/391 от 10.02.2017, № РА-15/1177 от 26.04.2017; № РА-15/1226 от 03.05.2017, № РА-15/1277 от 10.05.2017.

Поставщик был осведомлен о принятии товара на ответственное хранение, что подтверждается письмами №15/502 от 10.05.2017, №481 от 03.05.2017 к претензии №РА15-1590 от 14.06.2017, №901 от 30.06.2016 (к претензии РА-15/2015 от 29.08.2016).

Пунктом 5.6 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя направить в адрес поставщика по окончании срока хранения акт оказанных услуг и акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3.

Факт поставки товара с недостатками поставщик не отрицает, как и факт определения товара на ответственное хранение до устранения недостатков. В связи с тем, что недостатки носили неустранимый характер, товар был вывезен поставщиком.

Документы, подтверждающие расходы по принятию товара на ответственное хранение, истец направил в адрес ответчика с претензией.

Несоблюдение покупателем процедуры по направлению акта оказанных услуг и акта о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3, не влечет отсутствие убытков у покупателя, связанных с принятием товара на ответственное хранение.

Таким образом, истец полагает, что документы, подтверждающие несение расходов по принятию товара на ответственное хранение, в материалы дела представлены.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истец отклонил, указав, что в адрес ответчика была направлена претензия №РА-15-2016 от 29.08.2016, следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Период времени 30 дней не засчитывается в срок исковой давности по делу, в связи с чем, на дату предъявления иска в суд срок исковой давности не истек.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен долгосрочный договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) №0098-2016 от 09.02.2016 (далее – договор поставки, л.д.16-31) в соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п.5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему.

Согласно п.5.2 договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий,ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках товара по форме М-7 согласно формату Приложения № 10 к настоящему договору.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках товара в течение 7 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, Акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

Акт о выявленных недостатках, составленный при участии представителей обеих сторон, должен быть подписан всеми лицами, принимавшими участие в его составлении - отказ от подписания Акта не допускается. Если лицо, принимавшее участие в составлении Акта не согласно, с изложенными в Акте доводами, выводами и т.д., оно обязано подписать Акт, изложив при этом свое особое мнение по соответствующему вопросу. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись, и он считается надлежаще составленным.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному втоваросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1. настоящего договора.

В случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2. настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1 настоящего договора.

В соответствии в п.5.6 договора в случае помещения товара на хранение/ответственное хранение покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления товара, направляет в адрес поставщика уведомление о причинах помещения товара па хранение/ответственное хранение (досрочная поставка товара и/или несоответствие поступившего товара условиям договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

При этом товар принимается покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении №6 к настоящему договору.

Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки-передачи товара на хранение по форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.

По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены/устранения недостатков/доукомплектования/сборки) покупатель направляет поставщику Акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению товара по формату Приложения № 9 к настоящему договору в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц, акты и счета-фактуры выставляются ежемесячно в течение 5 (пяти) дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению товара был направлен Акт о возврате товара, сданного на хранение но форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению товара).

В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1, МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению товара и непредставления поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными поставщиком.

Подписание актов по форме МХ-1, МХ-3, а также Акта оказанных услуг по хранению товара может осуществляться сторонами с использованием факсимильной связи и иными доступными средствами связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны настоящего договора с обязательным обменом документами с оригинальными подписями.

Оригиналы данных документов поставщик обязан подписать и направить в адрес покупателя не позднее 3 рабочих дней с даты их получения.

Формы акта приема-передачи товара на хранение (МХ-1), акта возврата товара, сданного на хранение (МХ-3), акта оказанных услуг но хранению указаны в Приложении №9.

Согласно п. 8.4.1 договора в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении № 6 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д.

Расходы покупателя возмещаются поставщиком по расценкам, указанным в Приложении №6 к договору, согласно условиям которого, в случае если грузополучателем выступает ООО «Удмуртнефть-Снабжение», то применяются расценки указанные в Приложении. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп., погрузо-разгрузочных работ (при возврате товара поставщику) - 665 руб. 96 коп. за тонну (т.2, л.д.58-65, 64-73).

В рамках спецификации № 15-04-0098-2016-03 от 13.12.2016 (т.д.1 л.д.31) ответчик поставил товар по товарным накладным № 81 от 30.01.2017, №136 от 03.02.2017, №123 от 31.01.2017, что сторонами не оспаривается.

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем были составлены акты о приемке материалов (форма М-7) № 777 от 30.01.2017 (т.д.1 л.д.55-56), №1068 от 06.02.2017 (т.д.1 л.д.66-67), №923 от 02.02.2017 (т.д.1 л.д.70-71).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 777 от 30.01.2017 (т.д.1 л.д.57), №1068 от 06.02.2017 (т.д.1 л.д.68), №923 от 02.02.2017 (т.д.2 л.д.104) и направил ответчику уведомления №РА-15/392 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.64), №РА-15/391 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.65) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение и необходимости направления официального ответа по выявленным замечаниям с указанием срока их устранения.

Товар был возвращен ответчику, в связи с чем, были составлены акты о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение № В000001108 от 23.03.2017 (т.д.1 л.д.58), №В000000622 от 14.02.2017 (т.д.1 л.д. 69), №В000000666 от 16.02.2017 (т.д.1 л.д.73).

Стоимость услуг по хранению товара составила 8 186 руб. 62 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) №47 от 31.03.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1 л.д. 79, оборотная сторона л.д. 78), №29 от 28.02.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1 л.д.82, оборотная сторона л.д. 81).

В связи с возвратом некачественного товара истцом также понесены расходы по погрузочно-разгрузочным работам, стоимость которых составила 30 647 руб. 47 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 3692 от 31.03.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1 оборотная сторона л.д. 74, л.д. 75), № 3250 от 28.02.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1 оборотная сторона л.д.76, л.д. 77, оборотная сторона л.д. 77).

Истец направил ответчику претензию № РА15/1108 от 20.04.2017 (т.д.1 л.д.50-51) с требованием возместить убытки в размере 38 834 руб. 09 коп.

Кроме того, ответчик поставил товар по товарным накладным № 881 от 19.04.2017, №1154 от 23.04.2017, №896 от 20.04.2017, №1166 от 24.04.2017, №1170 от 25.04.2017, №1203 от 02.05.2017, что сторонами не оспаривается.

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем были составлены акты о приемке материалов (форма М-7) № 3335 от 29.04.2017 (т.д.1 л.д.87-88), №3338 от 20.04.2017 (т.д.1 л.д.89-90), №3400 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д.91-92), №3398 от 25.04.2017 (т.д.1 л.д. 94-95), №3482 от 03.05.2017 (т.д. 1 л.д. 96-97).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение №3398 от 25.04.2017,26.04.2017 (т.д.1 л.д. 93), № 3241 от 19.04.2017 (т.д.1 л.д.101), №3338 от 20.04.2017 (т.д. 1л.д.102), №3398 от 25.04.2017, 26.04.2017 (т.д.1 л.д. 103), №3482 от 03.05.2017 (т.д.1 л.д.104), №3335 от 24.04.2017 (т.д.1 л.д. 105) и направил ответчику уведомления № РА-15/1177 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д. 98), № РА-15/1226 от 03.05.2017 (т.д.1 л.д.99), № РА-15/1277 от 10.05.2017 (т.д.1 л.д.100) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение и необходимости направления официального ответа по выявленным замечаниям с указанием срока их устранения.

Товар был возвращен ответчику, в связи с чем, были составлены акты о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение № В000001808 от 17.05.2017 (т.д.1 л.д.106), № В000001739 от 11.05.2017 (т.д.1 л.д. 107), № В000001740 от 11.05.2017 (т.д.1 л.д. 108), № В000001783 от 15.05.2017 (т.д.1 л.д.109), № В000001784 от 15.05.2017 (т.д.1 л.д.110), № В000001923 от 26.05.2017 (т.д.1 л.д. 111).

Стоимость услуг по хранению товара составила 12 386 руб. 97 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) №81 от 31.05.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1, л.д. 116, л.д. 117).

В связи с возвратом некачественного товара истцом также понесены расходы по погрузочно-разгрузочным работам, стоимость которых составила 31 750 руб. 79 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №4233 от 31.05.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.1 л.д. 113, л.д. 114).

Истец направил ответчику претензию № РА15/1590 от 14.06.2017 (т.д.1 л.д.83-84) с требованием возместить убытки в размере 44 137 руб. 76 коп.

Кроме того, ответчик поставил истцу товар по товарной накладной № 1799 от 28.11.2016 (т.д.2 л.д.35), что сторонами не оспаривается.

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем были составлены акты о приемке материалов (форма М-7) №7723 от 17.11.2017 (т.д.2 л.д.44-45), № 7890 от 29.11.2017 (т.д.2 л.д.36-37).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение №7723 от 17.11.2017 (т.д.2 л.д.40-41), №7877 от 29.11.2017 (т.д.2 л.д. 38) и направил ответчику уведомление № 15-3164 от 24.11.2017 (т.д.2 л.д. 50) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение и необходимости направления официального ответа по выявленным замечаниям с указанием срока их устранения. Ответчик направил истцу письмо №1386 от 27.11.2017 о возврате отбракованного товара (т.д.2 л.д.51).

В связи с возвратом товара составлен акт о снятии материально-технических ресурсов с ответственного хранения №7890 от 01.12.2017 (т.д.2 л.д.39).

Стоимость услуг по хранению товара составила 531 руб. 05 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) №190 от 30.11.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.2 оборотная сторона л.д. 52, л.д.55).

В связи с возвратом некачественного товара истцом также понесены расходы по погрузочно-разгрузочным работам, стоимость которых составила 2 574 руб. 38 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №5327 от 30.11.2017 со справкой-распределение расходов (т.д.2 л.д. 56-57, оборотная сторона л.д.54).

Истец направил ответчику претензию № 15-119 от 24.01.2018 (т.д.2 л.д.42) с требованием возместить убытки в размере 3 105 руб. 43 коп.

Кроме того, в рамках спецификации № 15-04-0098-2016-01 от 09.02.2016 (т.д. л,д. 32) ответчик поставил истцу товар по товарным накладным №681 от 23.05.2016, №708 от 26.05.2016, №12344 от 31.05.2016, №1347 от 31.05.2016, что сторонами не оспаривается.

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем были составлены акты о приемке материалов (форма М-7) № 3789 от 25.05.2016 (т.д.1 л.д.149-150), № 4475 от 22.06.2016 (т.д.1 л.д.153-154), № 3839 от 27.05.2016 (т.д.1 л.д.156-157), № 3929 от 01.06.2016 (т.д.2 л.д.1-2), № 3757 от 24.05.2016 (т.д.2 л.д.5-6), № 3930 от 02.06.2016 (т.д.2 л.д.9-10), № 3871 от 31.05.2016 (т.д.2 л.д.18-21).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 3789 от 25.05.2016 (т.д.1 л.д.151), №4475 от 22.06.2016 (т.д.1 л.д. 155), №3839 от 27.05.2016 (т.д.1 л.д.158,159), №3929 от 01.06.2016 (т.д.2 л.д.3), №3757 от 24.05.2016 (т.д.2 л.д.7), №3930 от 02.06.2016 (т.д.2 л.д.12), №3871 от 31.05.2016 (т.д.2 л.д.22) и направил ответчику уведомление № РА-15/1328 от 08.06.2016 (т.д.2 л.д. 25-26) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение и необходимости направления официального ответа по выявленным замечаниям с указанием срока их устранения.

Товар был возвращен ответчику, в связи с чем, составлены акты о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №В000002343 от 04.07.2016 (т.д.1 л.д.152), №В000002344 от 04.07.2016 (т.д.1 л.д.155а), №В000002367 от 05.07.2016 (т.д.1 л.д. 160), №В000002368 от 05.07.2016 (т.д.2 л.д.4), №В000002383 от 06.07.2016 (т.д.2 л.д.8), №В000002384 от 06.07.2016 (т.д.2 л.д. 14), №В000002415 от 07.07.2016 (т.д.2 л.д.24).

Стоимость услуг по хранению товара составила 27 457 руб. 33 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) №115 от 31.07.2016 с перечнем затрат по хранению (т.д.2 л.д. 28, 29).

В связи с возвратом некачественного товара истцом также понесены расходы по погрузочно-разгрузочным работам, стоимость которых составила 53 868 руб. 84 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №1502 от 31.07.2016 со справкой-распределение расходов (т.д.2 оборотная сторона л.д. 30, л.д.31).

Истец направил ответчику претензию № РА-15/2015 от 29.08.2016 (т.д.1 л.д.146-147) с требованием возместить убытки в размере 81 326 руб. 17 коп.

Кроме того, ответчик поставил товар по товарным накладным № 514 от 17.04.2016, № 498 от 12.04.2016, № 478 от 07.04.2016, №486 от 10.04.2016, что сторонами не оспаривается.

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем были составлены акты о приемке материалов (форма М-7) №2861 от 18.04.2016 (т.д.1 л.д.123-124), №2731 от 13.04.2016 (т.д.1 л.д.128-129), №2590 от 08.04.2016 (т.д.1 л.д.133-134), №2594 от 11.04.2016 (т.д.1 л.д.138-139).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение №2861 от 8.04.2016 (т.д.1 л.д.125), №2731 от 13.04.2016 (т.д.1 л.д. 130), №2590 от 08.04.2016 (т.д.1 л.д.135), №2594 от 11.04.2016 (т.д.1 л.д.140) и направил ответчику уведомление № 02/3070 от 18.04.2016 (т.д.1 л.д. 142) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение.

Товар был возвращен ответчику, в связи с чем, составлены акты о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №В000001381 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.126), №В000001389 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.131), №В000001392 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д. 136), №В000001391 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.141).

Стоимость услуг по хранению товара составила 6 311 руб. 58 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) №62 от 30.04.2016 со справкой-распределение расходов (т.д.1 оборотная сторона л.д. 143, л.д. 144).

Истец направил ответчику претензию № РА-15/2016 от 29.08.2016 (т.д.1 л.д.118-119) с требованием возместить убытки в размере 6 311 руб. 58 коп.

Кроме того, в рамках спецификации 07/07-0098-2016-813 от 09.10.2017 (т.д.1 л.д. 33) ответчик поставил истцу товар по товарной накладной № 1081 от 02.10.2018 (т.д.1 л.д.37).

При обследовании товара истец обнаружил недостатки по качеству, о чем был составлен акт о приемке материалов (форма М-7) №11223 от 02.10.2018 (т.д.1 л.д.38-39).

Истец передал товар на ответственное хранение ООО «Удмуртнефть-Снабжение», что подтверждается актами о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 11223 от 02.10.2018 (т.д.1 л.д. 40,41) и направил ответчику уведомление № 02/8468 от 04.10.2018 (т.д.1 л.д. 42) о выявленных недостатках, о принятии товара на ответственное хранение.

Товар был возвращен ответчику, в связи с чем, товар снят с ответственного хранения и составлен акт о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №В000003392 от 11.10.2018 (т.д.2 л.д.103).

Стоимость услуг по хранению товара составила 173 руб. 41 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) №174 от 31.10.2018, справкой-распределение расходов, перечнем затрат по хранению (т.д.1 оборотная сторона л.д. 47, л.д. 48, оборотная сторона л.д. 48, л.д.49).

В связи с возвратом некачественного товара истцом также понесены расходы по погрузочно-разгрузочным работам, стоимость которых составила 3 188 руб. 56 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №3756 от 11.10.2018 со справкой-распределение расходов (т.д.1 л.д. 44 оборотная сторона л.д. 45), актом оказанных услуг №265 от 31.10.2018 (л.д.46).

Истец направил ответчику претензию № 16-1467 от 27.02.2019 (т.д.1 л.д.35-36) с требованием возместить убытки в размере 3 361 руб. 97 коп.

Стоимость услуг по хранению товара рассчитана на основании договора хранения № 1198-2015/ 2310 от 11.01.2016 и приложения № 4 «Тариф на услуги по хранению имущества» к нему и договора по оказанию комплекса услуг 0055-2018 от 19.01.2018 и приложение № 13 «Тариф», заключенных между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть» и составила в обшей сложности 55 046 руб. 96 коп.

Стоимость разгрузочно-погрузочных работ рассчитана на основании договора оказания услуг по приемке, выгрузке и отправке грузов № 1176-2015 от 22.12.2015, №2286 от 23.12.2015, приложение № 6 «Тарифы на услуги ПРР» к нему, и договора на оказание услуг по погрузке и отправке грузов № 1263-2017 от 26.12.2017 и приложение № 3 к нему, и заключенных между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть» и составила 122 030 руб. 04 коп.

Уклонение ответчика от оплаты расходов по хранению товара и разгрузочно-погрузочным работам, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Передача товара на ответственное хранение обусловлена условиями договора поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) №0098-2016 от 09.02.2016.

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям № 02/8468 от 04.10.2018 (т.д.1 л.д. 42), № РА-15/392 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.64), № РА-15/391 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.65), № РА-15/1177 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д. 98), № РА-15/1226 от 03.05.2017 (т.д.1 л.д.99), № РА-15/1277 от 10.05.2017 (т.д.1 л.д.100), № 02/3070 от 18.04.2016 (т.д.1 л.д. 142), № РА-15/1328 от 08.06.2016 (т.д.2 л.д. 25-26), № 15-3164 от 24.11.2017 (т.д.2 л.д. 50) истец известил ответчика о том, что товар принят на ответственное хранение.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец обеспечивал сохранность товара, произвел погрузочно-разгрузочные работы в целях возврата товара ответчику.

Таким образом, на основании п.3 ст.514 ГК РФ истец, обеспечивая сохранность некачественного товара и осуществив его возврат ответчику, имеет право предъявить к взысканию с ответчика понесенных затрат.

Расходы покупателя возмещаются поставщиком по расценкам, указанным в Приложении №6 к договору, согласно условиям которого, в случае если грузополучателем выступает ООО «Удмуртнефть-Снабжение», то применяются расценки указанные в Приложении. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп., погрузо-разгрузочных работ (при возврате товара поставщику) - 665 руб. 96 коп. за тонну (т.2, л.д.58-65, 64-73).

Поскольку ответчик поставил некачественный товар, уплаченные истцом денежные средства в счет оплаты услуг по хранению в размере 55 046 руб. 96 коп., а также в размере 122 030 руб. 04 коп. в счет оплаты погрузочно-разгрузочных работ, является его убытками и подлежит возмещению за счет ответчика.

Доводы ответчика о нарушении процедуры передачи товара на ответственное хранение в рамках договора судом отклоняются в силу следующего.

При первичной приемке товара поставщик не направил представителя для участия в составлении акта о приемке товара по качеству. В случае неявки представителя акт о приемке товара по качеству (ф.М-7) составляется в одностороннем порядке. При этом, условиями договора поставки определено, что факт поставки товара с недостатками является основанием для помещения товара на ответственное хранение до устранения недостатков.

Выявленные при приемке товара недостатки зафиксированы в актах № 777 от 30.01.2017 (т.д.1 л.д.55-56), № 1068 от 06.02.2017 (т.д.1 л.д.66-67), № 923 от 02.02.2017 (т.д.1 л.д.70-71), № 3335 от 29.04.2017 (т.д.1 л.д.87-88), № 3338 от 20.04.2017 (т.д.1 л.д.89-90), № 3400 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д.91-92), № 3398 от 25.04.2017 (т.д.1 л.д. 94-95), № 3482 от 03.05.2017 (т.д. 1 л.д. 96-97), № 7723 от 17.11.2017 (т.д.2 л.д.44-45), № 7890 от 29.11.2017 (т.д.2 л.д.36-37), № 3789 от 25.05.2016 (т.д.1 л.д.149-150), № 4475 от 22.06.2016 (т.д.1 л.д.153-154), № 3839 от 27.05.2016 (т.д.1 л.д.156-157), № 3929 от 01.06.2016 (т.д.2 л.д.1-2), № 3757 от 24.05.2016 (т.д.2 л.д.5-6), № 3930 от 02.06.2016 (т.д.2 л.д.9-10), № 3871 от 31.05.2016 (т.д.2 л.д.18-21), № 2861 от 18.04.2016 (т.д.1 л.д.123-124), № 2731 от 13.04.2016 (т.д.1 л.д.128-129), № 2590 от 08.04.2016 (т.д.1 л.д.133-134), № 2594 от 11.04.2016 (т.д.1 л.д.138-139), № 11223 от 02.10.2018 (т.д.1 л.д.38-39).

Пунктом 5.6 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя направить в адрес поставщика по окончании срока хранения акт оказанных услуг и акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3.

Истец направил ответчику уведомления о помещении товара на ответственное хранение (№ 02/8468 от 04.10.2018 (т.д.1 л.д. 42), № РА-15/392 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.64), № РА-15/391 от 10.02.2017 (т.д.1 л.д.65), № РА-15/1177 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д. 98), № РА-15/1226 от 03.05.2017 (т.д.1 л.д.99), №РА-15/1277 от 10.05.2017 (т.д.1 л.д.100), № 02/3070 от 18.04.2016 (т.д.1 л.д. 142), № РА-15/1328 от 08.06.2016 (т.д.2 л.д. 25-26), № 15-3164 от 24.11.2017 (т.д.2 л.д. 50)). Тем самым, поставщик был извещен о выявленных недостатках при приемке товара и определении товара на ответственное хранение. Доказательства направления уведомлений в адрес ответчика (реестры почтовых отправлений) также имеются в материалах дела.

Документами, подтверждающими снятие товара с ответственного хранения, являются акты № В000001108 от 23.03.2017 (т.д.1 л.д.58), № В000000622 от 14.02.2017 (т.д.1 л.д. 69), № В000000666 от 16.02.2017 (т.д.1 л.д.73), № В000001808 от 17.05.2017 (т.д.1 л.д.106), № В000001739 от 11.05.2017 (т.д.1 л.д. 107), № В000001740 от 11.05.2017 (т.д.1 л.д. 108), № В000001783 от 15.05.2017 (т.д.1 л.д.109), № В000001784 от 15.05.2017 (т.д.1 л.д.110), № В000001923 от 26.05.2017 (т.д.1 л.д. 111), № 7890 от 01.12.2017 (т.д.2 л.д.39), № В000002343 от 04.07.2016 (т.д.1 л.д.152), № В000002344 от 04.07.2016 (т.д.1 л.д.155а), № В000002367 от 05.07.2016 (т.д.1 л.д. 160), №В000002368 от 05.07.2016 (т.д.2 л.д.4), № В000002383 от 06.07.2016 (т.д.2 л.д.8), № В000002384 от 06.07.2016 (т.д.2 л.д. 14), № В000002415 от 07.07.2016 (т.д.2 л.д.24), № В000001381 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.126), № В000001389 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.131), № В000001392 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д. 136), № В000001391 от 21.04.2016 (т.д.1 л.д.141), № В000003392 от 11.10.2018 (т.д.2 л.д.103).

Документы, подтверждающие расходы по принятию товара на ответственное хранение, направлены в адрес поставщика с претензией, реестры почтовых отправлений также представлены истцом в материалы дела.

Ссылки ответчика на то, что в нарушении п.5.2 договора поставки истец не направил акты о приемке материалов по форме М-7, не приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора поставки обязанность направлять акт по форме М-7 у покупателя отсутствует.

Акт о приемке материалов по форме М-7 составляется при приемке товара по качеству и количеству, а в случае обнаружения недостатков приемка приостанавливается и товар определяется на отдельную площадку. Далее, в адрес поставщика направляется уведомление о вызове представителя поставщика для совместной приемки товара, также указываются выявленные недостатки. Поставщик информируется о принятии товара на ответственное хранение.

В случае прибытия представителя поставщика составляется совместный акт приемки по качеству (форма М-7). В указанном случае представитель поставщика на составления совместного акта приемки товара не явился. Уведомления о выявленных недостатках и определении товара на ответственное хранение истец в адрес ответчика направлял.

Уведомления поставщиком получены, номера уведомлений и документы подтверждающие направление их в адрес поставщика (реестры почтовых отправлений) истцом представлены в материалы.

Помещение товара на ответственное хранение ответчик не оспаривал, вывоз товара не отрицал, при этом, доказательств направления в адрес истца возражений против помещения товара на ответственное хранение не представил (ст. 65 АПК РФ)

Согласно п. 8.4.1 договора поставки № 0098-2016 от 09.02.2016 в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении № 6 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д.

Расходы покупателя возмещаются поставщиком по расценкам, указанным в Приложении №6 к договору, согласно условиям которого, в случае если грузополучателем выступает ООО «Удмуртнефть-Снабжение», то применяются расценки указанные в Приложении. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп., погрузо-разгрузочных работ (при возврате товара поставщику) - 665 руб. 96 коп. за тонну (т.2, л.д.58-65, 64-73).

Размер расходов по ответственному хранению товара ответчика, погрузочно-разгрузочным работам соответствует стоимости услуг ООО «Удмуртнефть-Снабжение», оказанных последним истцу в рамках договора хранения № 1198-2015/ 2310 от 11.01.2016, договора по оказанию комплекса услуг 0055-2018 от 19.01.2018, договора оказания услуг по приемке, выгрузке и отправке грузов № 1176-2015 от 22.12.2015, №2286 от 23.12.2015, и договора на оказание услуг по погрузке и отправке грузов № 1263-2017 от 26.12.2017, заключенных между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть».

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании 6 311 руб. 58 коп. (товарные накладные № 998 от 17.04.2016, № 498 от 12.04.2016, № 478 от 7.04.2016, № 486 от 10.04.2016 и акты приемки материалов № 2861 от 18.04.2016, № 2731 от 13.04.2016, № 2594 от 11.04.2016, № 2590 от 08.04.2016), поскольку со дня когда истец узнал о поставке некачественной продукции и составил акты (период с 08.04.2016 по 18.04.2016) до дня подачи настоящего иска прошло более трех лет.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия, содержащая требование о перечислении неосновательного обогащения, направлена истцом ответчику 29.08.2016 в установленный трехлетний срок. Соответственно, срок исковой давности был приостановлен на 30 дней и фактически продлился до 08.05.2019 - 18.05.2019 (в том числе включая 30 дней, а также исходя из периода поставки с 08.04.2016 по 18.04.2016).

Исковое заявление подано истцом в суд 07 мая 2019 года, что в пределах срока исковой давности (08 мая 2016 года. + 3 года).

Таким образом, срок для предъявления требования в указанной части требований истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 177 076 руб. 93 коп. убытков, связанных с исполнением договора поставки товара №0098-2016 от 09.02.2016 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОМЗ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртнефть", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 076 руб. 93 коп. убытков, связанных с исполнением договора поставки товара №0098-2016 от 09.02.2016, а также 6 312 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Лиуконен