Дополнительное решение от 25 июля 2017 г. по делу № А08-1530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1530/2017
г. Белгород
25 июля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Красногвардейская зерновая компания" (ИНН 3111504440, ОГРН 1063122002778)

к ООО "ЮгАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 159 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красногвардейская зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЮгАвто" о взыскании задолженности в сумме 1 104 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 55 200 руб. 00 коп. по договору поставки № 001/02 от 03.02.2016, а всего1 159 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании 06.04.2017 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 193 200, 00 руб. за период с 29.02.2016 по 05.04.2017.

Решением суда от 04 июля 2017 года исковые требования ООО "Красногвардейская зерновая компания" удовлетворены в полном объеме и с ООО "ЮГАВТО" в пользу ООО "Красногвардейская зерновая компания" взыскано 1 104 000 рублей 00 копеек задолженности, 193 200 рублей 00 копеек неустойки и 24 592 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 321 792 рубля 00 копеек.

Между тем, при вынесении решения судом не в полном объеме разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24 592, 00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом увеличения истцом исковых требований, составит 25 972, 00 руб. При вынесении решения судом разрешен вопрос только о распределении расходов по государственной пошлине в сумме 24 592, 00 руб.

В п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1 380, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ООО "ЮГАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 380 рублей 00 копеек.

2.Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

3.Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.