Решение от 12 февраля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12166/2025
г. Архангельск
13 февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Парк" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Калитка" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещ. 1)

об обязании демонтировать информационные конструкции и взыскании судебной неустойки, при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 10.06.2025);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.10.2025);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

администрация городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парк" (далее - ответчик, общество) с требованием обязать общество в шестимесячный срок включительно с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции на фасаде здания по адресу: <...>, с текстом: "Калитка парк" в количестве 3 шт.; консоль с текстом: "Современная столовая" (далее вместе - информационные конструкции).

На случай неисполнения решения суда истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.


Протокольным определением от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Калитка" (далее - третье лицо).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик для осуществления своей деятельности пользуется помещениями, расположенными в здании по адресу: <...>. На фасаде данного здания размещены информационные конструкции, которые установлены без надлежащего разрешения и согласования со стороны администрации, в связи с чем просит обязать ответчика демонтировать их.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва сообщил о возможном мирном урегулировании спора, а после перерыва - представил заявление о полном признании исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в письме от 23.01.2026 выразило согласие на демонтаж ответчиком спорных конструкций.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик для осуществления своей деятельности пользуется помещениями, расположенными в здании по адресу: <...>.

На фасаде данного задания расположены информационные конструкции, что подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра фасада здания от 12.09.2025, и ответчиком не оспаривалось.

Администрация направила в адрес общества требование об устранении нарушений обязательных для исполнения требований Правил благоустройства города Архангельска № 043/9177/191-10 от 31.07.2025.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанного требования, последний не произвел демонтаж информационных конструкций, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск.


В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.


В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Парк" (ИНН <***>) в срок шесть месяцев включительно с даты вступления настоящего решения в законную силу демонтировать информационные конструкции на фасаде здания по адресу: <...> с текстом: "Калитка парк" в количестве 3 шт.; консоль с текстом: "Современная столовая".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк" (ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов