Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А55-35855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35855/2019
02 марта 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПДС-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья"

о взыскании 749 000 руб. 01 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПДС-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" о взыскании 749 000 руб. 01 коп. задолженности по договору № 21/2018/Л от 24.08.2018.

Определением суда от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 695 501 руб. 61 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до суммы 695 501 руб. 61 коп.

В судебном заседании обозревался оригинал акта 368 от 30.11.2019.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ПДС-СТРОЙ» и ООО «СК «Ладья» 24.08.2018 был заключен договор № 21/2018/Л, по условиям которого ООО «ПДС-СТРОЙ» (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию (Заявке) ООО «СК «Ладья» (Заказчик) услуги спецтехникой для производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета на основании подписанных актов оказанных услуг (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ.

Оригиналы документов, являющихся основанием для осуществления оплаты Исполнителю согласно п. 3.3, 3.4 Договора, предоставлялись Заказчику своевременно, что подтверждается документально.

Пунктом 3.3 Договора (в редакции с изменениями от 13.08.2019) установлено, что акты выполненных работ (оказанных услуг) подписываются Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения и скрепляются печатью. При этом подписанный со стороны Заказчика Акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть направлен Исполнителю по средствам электронной связи по адресу электронного почтового ящика Исполнителя.

Пунктом 3.7 Договора (в редакции с изменениями от 13.08.2019) установлено, что в случае если в течение установленного срока Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт выполненных работ (оказанных услуг) или акт о наличии недостатков, не даст отказ в приеме услуг, Акт выполненных работ (оказанных услуг), направленный Исполнителем считается подписанным в одностороннем порядке и имеет силу двустороннего акта, услуги, оказанные в таком акте считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с 31.08.2018 по 09.09.2019 ООО «ПДС-СТРОЙ» были оказаны услуги строительной техникой на общую сумму 3 867 519 рублей.

ООО «СК «Ладья» указанные услуги были оплачены не полностью и с просрочкой, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, за оказанные услуги по договору составила 695 501 руб. 61 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору № 102 от 20.12.2014 подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату задолженности по договору № 102 от 20.12.2014 не произвел.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил о признании иска ответчиком, полномочия которого указаны в доверенности от 09.01.2020.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 695 501 руб. 61 коп. задолженности по договору № 21/2018/Л от 24.08.2018, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерными.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек и связи между понесенными издержками и настоящим делом в дело предоставлен договор возмездного оказания услуг 7.2019 от 16.10.2019 и расходный кассовый ордер № 42 от 16.10.2019 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, истец понес в связи с этим судебные расходы в размере 20000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, закон предусматривает возмещение расходов на услуги представителей в соответствии с принципом разумности. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая степень сложности настоящего дела, продолжительность рассмотрения дела, представленные доказательства, с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая квалификацию представителя заявителя, с учетом разумности и соразмерности, принимая во внимание стоимость услуг адвоката по подобного рода делам, суд считает обоснованными расходы истца на общую сумму 20 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований до суммы 695 501 руб. 61 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ладья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПДС-Строй" 695 501 руб. 61 коп. задолженности по договору № 21/2018/Л от 24.08.2018, а также 16910 руб. расходов по государственной пошлине и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПДС-Строй" из федерального бюджета 1070 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 185 от 11.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин