Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А06-4043/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4043/2025
г. Астрахань
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 МО «Ахтубинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 37 386 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 МО «Ахтубинский район» о взыскании основного долга в размере 37 386 руб. по сублицензионному договору № 764/2024 на передачу неисключительных прав использования версии – Справочная система: Завуч: обучение и воспитание. Базовая версия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

            На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (сублицензиат) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 12 МО «Ахтубинский район» (субсублицензиат) заключен договор № 764/2024 на передачу неисключительных прав использования версии – Справочная система: Завуч: обучение и воспитание. Базовая версия, по условиям которого сублицензиат обязуется предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования версии Справочной системы: ЭС «Завуч». Тариф Эконом. Простая неисключительная лицензия на использование Базы данных 1 пользователь. 12 мес., расположенной по адресу https://1zavuch.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на СС» (Приложение № 1 к договору), на условиях, предусмотренных в договоре.

Из пункта 1.2 договора следует, что под справочной системой  (далее - СС) в договоре понимается многофункциональная справочно-экспертная система, предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет.

Пунктом 1.3 договора установлено, что субсублицензиат приобретает неисключительные права использования СС в соответствии с его функциональными возможностями, а именно, субсублицензиат имеет право использовать СС исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы:

- 1.3.1 подключаться к СС через сеть Интернет, при этом количество пользователей, не должно превышать количества лицензий, указанных в Спецификации на СС.

- 1.3.2. использовать для собственных нужд материалы и информацию, содержащуюся в СС без получения дополнительного согласия сублицензиата либо третьих лиц. Право доступа к СС предоставляется субсублицензиату круглосуточно на все время действия лицензии.

Пунктом 1.4 договора установлено, что неисключительные права использования СС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к СС и на срок, указанный в «Спецификации на СС» (Приложение № 1 к договору).

В спецификации (приложение № 1) к договору определено наименование базы данных: ЭС «Завуч». Тариф Эконом. Простая неисключительная лицензия на использование Базы данных 1 пользователь. 12 мес.; месяц начала использования – 04.09.2024; срок использования – 12 месяцев; количество лицензий – 1; стоимость – 37 386 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику права на использование справочной системы: Завуч: обучение и воспитание. Базовая версия на общую сумму 37 386 руб., что подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав.

Данный Акт подписан ответчиком без замечаний, подпись директора удостоверена печатью учреждения.

Ответчик оплату за предоставленную электронную систему не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 138 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования истца ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В статье 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор) (пункт 1 статьи 1238 ГК РФ).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 764/2024 на передачу неисключительных прав использования версии – Справочная система: Завуч: обучение и воспитание. Базовая версия. Стороны при заключении данного договора определили предмет купли-продажи и его цену.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что неисключительные права использования справочной системы предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к справочной системы и на срок, указанный в «Спецификации на СС».

Согласно пункту 1.6 договора Субсублицензиат взял на себя обязательства принять и оплатить права использования СС.

Волеизъявление ответчика было направлено на получение неисключительных прав использования справочной системы «Завуч: обучение и воспитание», а истца – на получение за переданные неисключительные права вознаграждения.

При этом товар, в данном случае неисключительные права, был передан Истцом Ответчику, а Ответчиком был принят, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи неисключительных прав, в котором в том числе указано, что Сублицензиат выполнил все обязательства по договору в полном объеме в срок с надлежащим качеством, Субсублицензиат претензий к Сублицензиату не имеет, что предусматривает передачу Ответчику кода доступа к базе данных.

Истец представил в материалы дела письмо Общества с ограниченной ответственностью «Актион-диджитал продажи», подтверждающее, что УКД 0060-2333-0574-1353-7676 ЭС «Завуч». Тариф Эконом. Простая неисключительная лицензия на использование Базы данных. 1 пользователь. 12 мес. был зарегистрирован 18 июля 2024 года и отправлен на электронную почту vbask-sl2@mail.ru для передачи МКОУ «СОШ № 12 МО «АХТУБИНСКИЙ РАЙОН» ИНН/КПП <***>/300101001.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Системный анализ положений статей 1229, 1233, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности вправе предоставить лицензиату право использования такого результата, на основании лицензионного договора, по условиям которого лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. К сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными.

Отсутствие лимитов финансирования или недофинансирование не могут являться основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства.

Не финансирование казенного учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не меняет сущности гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон. В этой связи, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, ответчик обязан осуществлять оплату вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12 МО «Ахтубинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) сумму основного долга в размере 37 386 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева