Решение от 25 января 2021 г. по делу № А28-7617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7617/2020
г. ФИО4
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области» (сокращенное наименование ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кировской области) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>)

о взыскании 394 716 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.12.2019 №1761/2019 (сроком по 08.09.2022);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.01.2021 №2 (сроком по 31.12.2021);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.01.2020 № 878587 за январь – февраль 2020 года в размере 379 572 рублей 87 копеек, 15 143 рубля 33 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 23.06.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что трансформаторы тока находятся в границах балансовой принадлежности сетевой организации; истцом надлежащим образом не исполнялась обязанность по проверке измерительных комплексов и уведомлению потребителя об истечении межповерочных интервалов. У истца отсутствовали законные основания для начисления платы за электроэнергию с использованием расчетного метода, поскольку по результатам проведенной проверки подтверждена исправность трансформаторов тока.

Согласно представленному контррасчету, задолженность ответчика за январь – февраль 2020 года составляет 14 670 рублей 53 копейки.

Подробно возражения ответчика изложены в отзыве от 15.07.2020 № 748-1-32, уточнении к отзыву от 03.08.2020 № 799-1-32, дополнениях к отзыву от 22.09.2020 № 1009-1-32, от 25.11.2020 № 1247-1-32, обобщенном отзыве от 12.012021 № 27-1-32.

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию – акционерное общество «Горэлектросеть».

Третье лицо поддерживает позицию истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из отзыва третьего лица от 28.10.2020, ответчик длительное время использовал неисправный измерительный комплекс системы коммерческого учета электрической энергии, и не производил действия направленные на поверку и замену элементов системы учета. Прибор учета установленный (подключенный) через измерительный трансформатор, не прошедший в установленные сроки государственную проверку, не может быть использован для использования коммерческого учета электрической энергии. Позиция ответчика о принадлежности измерительных трансформаторов сетевой организации не обоснована и не подтверждена документально.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 379 572 рубля 87 копеек задолженности за январь – февраль 2020 г., 14 302 рубля 03 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 23.06.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

31.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 878587 (далее – договор) в редакции протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020.

В силу пункта 7.10. договора приложение № 2 и все дополнительные соглашения, подписанные сторонами ранее к договору №878587, являются приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 04.09.2013 к договору стороны согласовали поставку электрической энергии (мощности) на объект ответчика – испытательная пожарная лаборатория, <...>. Учет потребленной энергии (мощности) производится электросчетчиками Меркурий 230AR-03 MCL № 13153854 (трансформаторы ТТИ-А 250/5 А №№ В29086, Д 10284, R10005), № 13151306 (трансформаторы ТТИ-30 250/5 А №№ 20801, 20808, 20835). В соответствии с дополнительным соглашением дата поверки трансформаторов тока – 1 и 2 кв. 2013г.

Указанные точки поставки также подтверждены приложением № 2 к договору №878587 от 31.12.2013.

24.10.2019 АО «Горэлектросеть» направило в адрес истца уведомление о перечне абонентов, измерительные комплексы которых, по данной сетевой организации, неповерены: в том числе, в отношении трансформаторов тока в приборах учета № 13151306, № 13153854. Согласно данным сетевой организации, дата истечения поверки трансформаторов тока в приборах учета – 31.12.2016.

14.02.2020 истцом в присутствии представителя ответчика произведен допуск в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 AR-03 MCL № 13153854 в связи с заменой трансформаторов тока ТТИ-А №№ В29086, D10284, D 10005 (дата поверки I кв. 2013 г., межповерочный интервал 5 лет) на трансформаторы ТТИ-А №№ R11704, R11705, R11706 (дата поверки 4 кв. 2019 г., межповерочный интервал 5 лет).

18.02.2020 истцом в присутствии представителя ответчика произведен допуск в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 AR-03 MCL № 13151306 в связи с заменой трансформаторов тока ТТИ-30 №№ 20801, 20808, 20835 (дата поверки 2 кв. 2013 года, межповерочный интервал 5 лет) на трансформаторы тока ТТИА №№ R11708, R11710, R11715 (дата поверки 4 кв. 2019 г., межповерочный интервал 5 лет).

С учетом указанных обстоятельств в январе, феврале 2020 г. истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии (мощности) по точке поставки - Испытательная пожарная лаборатория (<...>) с применением расчетного способа.

Для оплаты истцом ответчику на основании актов электропотребления выставлены счета - фактуры от 31.01.2020 № 0004901/0111, от 29.02.2020 № 0011047/0111 на общую сумму 379 572 рубля 87 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду отсутствия оплаты в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2020 № 70308-03-094 с требованием погасить образовавшуюся за январь – февраль 2020 г. задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив довод участвующих в деле лиц и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУП «Горэлектросеть» и ГУ МЧС России по Кировской области – испытательная пожарная лаборатория от 02.08.2013 № 611/13 в отношении объекта энергопотребления – испытательная пожарная лаборатория (<...>) (далее – объект).

Согласно акту, объект присоединен к электрической сети посредством ТП-1426 I и IIс; сетевая организация несет ответственность за ТП-1426, потребитель – за электрокабели от ТП-1426 до ВРУ лаборатории. Приборы учета №№ 13153854,13151306 установлены соответственно в РУ-0,4 кВ ТП-1426 Iс, РУ-0,4 кВ ТП-1426 IIс.

Ответчик указывает, что трансформаторы тока установлены до наконечников электрокабелей в сторону потребителя электроэнергии в связи с чем у потребителя отсутствует обязанность по контролю за ними. Ответчику не известно, кто является собственниками трансформаторов тока, на балансе учреждения они не состоят.

Представленный акт от 02.08.2013 № 611/13 не позволяет достоверно определить собственника (иного законного владельца) трансформаторов тока, в связи с чем суд исходит из следующего.

Приборы учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (ГОСТ 52320-2005 Часть 11 «Счетчики электрической энергии»; ГОСТ Р 52323-2005 Часть 22 «Статические счетчики активной энергии классов точности 0,2S и 0,5S»; ГОСТ Р 52322-2005 Часть 21 «Статические счетчики активной энергии классов точности 1 и 2»; ГОСТ Р 52425−2005 «Статические счетчики реактивной энергии»).

Измерительные трансформаторы применяют для подключения счетчиков для учета выработки и расхода электрической энергии. От их работы зависит точность учета электрической энергии и измерения электрических параметров, правильность и надежность действия релейной защиты при повреждениях электрического оборудования и линий электропередачи.

Трансформаторы тока являются частью единого измерительного комплекса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ обязанность по контролю за исправностью используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии лежит на абоненте (потребителе)

Представленными в материалы дела актами электропотребления, бланками показаний подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика в спорный период электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно части 4 статьи 13 Закона 102-ФЗ результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с пунктом 13 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения, в редакции, действовавшей в спорный период) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Ответчик имел информацию о трансформаторах тока, установленных в приборах учета №№ 13153854, 13151306, их модели (ТТИ), дате поверки, что подтверждается подписанием дополнительных соглашений к договору энергоснабжения № 878587 в 2013 году.

В целях обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективной и достоверной информации, используемой в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности утвержден порядок создания и ведения информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него (Приказ Минпромторга России от 20.08.2013 N 1328, Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 № 2906).

Согласно пункту 3 Порядка Фонд является информационной системой общего пользования и включает документы и сведения на бумажных носителях и (или) в электронно-цифровой форме, справочно-поисковый аппарат.

В соответствии с пунктом 5 Порядка, фонд образуют документы и сведения, полученные Оператором фонда с использованием официальных источников опубликования или переданные федеральными органами исполнительной власти, в том числе сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений (подп. з п. 5). Как установлено пунктом 4 Порядка, ведение Фонда организует Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт).

По данным федерального информационного фонда на официальном сайте Росстандарта трансформаторы тока ТТИ внесены в государственный реестр средств измерений под номером 28139-12, межповерочный интервал для данных трансформаторов тока установлен 5 лет.

Данная информация размещена на официальном сайте и является официальным источником.

Таким образом, у ответчика имелась объективная возможность осуществлять контроль за своевременной поверкой измерительного комплекса по объекту – Испытательная пожарная лаборатория (<...>).

Материалами дела подтверждено, что срок поверки трансформаторов тока ТТИ-А №№ В29086, Д10284, R100005 (прибор учета № 13153854) истек в 1 кв. 2018 г.; трансформаторов тока ТТИ-30 №№ 20801, 20808,20835 – во II кв. 2018 г.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил N 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше пунктами Основных положений.

Установив данные об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока приборов учета по объекту ответчика, истец рассчитал объем электрической энергии расчетным способом.

Принимая во внимание, что межповерочный интервал истек в I и II кварталах 2018 г., что свидетельствует о несоответствии измерительного комплекса требованиям нормативно-технической документации и непригодности для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию с указанного времени, расчет произведен истцом как для 3-го и последующих периодов соответственно.

Указанный подход не противоречит Основным положениям и обоснован фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными документально.

Согласно акту электропотребления расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом следующим образом (дополнения к возражениям от 27.11.2020).

Обе точки подключения имеют совокупную максимальную мощность 50 кВт, в связи с чем на каждую точку подключения по 25 кВт (приложение к договору энергоснабжения № 878587).

Январь 2020 г.

прибор учета № 13153854: 25 кВт*31дн*24 часа= 18600 кВт,

прибор учета № 13151306: 25 кВт*31 дн*24 часа=18600 кВт.

Февраль 2020 г.

прибор учета № 13153854:25 кВт*17дн*24 часа=10200 кВт+ расход по ПУ 424 кВт((600,91-592,43*50)коэф.трансформации)=10624 кВт.

прибор учета № 13151306: 25 кВт*17дн*24 часа=10200кВт.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений.

Из положений Закона N 102-ФЗ следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений).

Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 ст.атьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что трансформаторы тока №№ В29086, Д10284, R1005 (прибор учета №13153854) в январе – феврале 2020 г. являлись пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям (свидетельства о поверке от 31.07.2020).

При данных обстоятельствах основания для применения по точке поставки (0004), оборудованной прибором учета №13153854, исчисления объема расчетным путем отсутствуют.

Правомерность указанного подхода изложена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

В отношении точки поставки, оборудованной прибором учета №13151306, аналогичных доказательств ответчиком не представлено.

Представленные в документы не позволяют однозначно идентифицировать трансформаторы тока, переданные на поверку. Довод ответчика, что трансформаторы тока №№ 20801, 20808, 20835, повреждены сотрудниками истца при их замене, документально не подтверждены и не могут презюмировать, в отсутствии надлежащих свидетельств о поверке, пригодность измерительного комплекса к коммерческим расчетам.

С учетом указанных обстоятельств исчисление объема электроэнергии расчетным путем по точке учета 0005 (прибор учета №13151306) является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Как следует из бланков показаний и пояснений представителей сторон, до 14.02.2020 (акт допуска в эксплуатацию прибора учета) точка подключения 0004 (прибор учета № 13153854) являлась резервной линией электропитания объекта – испытательная пожарная лаборатория (<...>), в связи с чем фактическое потребление в январе 2020 г. отсутствовало (равно «0»).

Таким образом, в январе 2020 г. потребление по прибору учета № 13153854 составило – 0кВт; в феврале 2020 г. – 424,50 кВт: ((600,91 кВт (показания на конец февраля 2020 г.) – 595,42(показания на конец января 2020 г.)) =8,49кВТ*50 коэф.трансформации. 424,5 кВт*5,62844 (цена без НДС)=2389,27 руб. +20%НДС= 2867,12 руб.

Прибор учета № 13151306 допущен в эксплуатацию 18.02.2020. Потребление по точке учета за период с 18.02.2020 по 29.02.2020 составило 0кВт.

Расчет истца по точке 0005 (прибор учета № 13151306) за январь, февраль 2020 года признан судом обоснованным и правомерным.

Итого, по расчету суда, за январь 2020 г. подлежит оплате электрическая энергия на сумму 119 462 рубля 00 копеек (0 руб. по точке учета 0004+ 119462 руб. по точке учета 0005); за февраль 2020 г.: 71 759 рублей 12 копеек (2867,12 руб. по точке учета 0004+ 68892 руб. по точке учета 0005), всего: 191 221 рубль 12 копеек.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истцом ответчику также предъявлено требование об уплате законной неустойки за период с 19.02.2020 по 23.06.2020 в размере 14 302 рублей 03 копеек.

Расчет неустойки произведен на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (1/130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие у сторон спора в отношении объемов электроэнергии, подлежащего оплате, не является основанием для освобождения абонента от исполнения возникшего у него обязательства по оплате ресурса в установленный договором срок.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска в части основного долга, суд признает требование истца в части неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 196 рублей 51 копейки, исходя из следующего расчета.

За январь 2020 г.: 119 462,00 * 126 (с 19.02.2020 по 23.06.2020) * 1/130 * 4,25% = 4 920,92 руб.

За февраль 2020 г.:71 759,12 * 97 (с 19.03.2020-23.06.2020) * 1/130 * 4,25% = 2 275,59 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 591 рубль 00 копеек (платежные поручения от 07.05.2020 № 7671, от 07.05.2020 № 7761).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 10 877 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в размере 1 714 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области» (сокращенное наименование ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кировской области) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) 191 221 (сто девяносто одна тысяча двести двадцать один) рубль 12 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 31.01.2020 № 878587 за январь-февраль 2020 года, 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 51 копейку неустойки за период с 19.02.2020 по 23.06.2020, 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 203 897 (двести три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.

В остальной части исковых требований с учетом уточнения от 23.09.2020 отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.05.2020 № 7761.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления в суд подлинника платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина