Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А58-1147/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1147/2019
08 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 364 755,80 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 18.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 364 755 руб. 80 коп. предварительной платы по договору контрактации на поставку рыбы от 20.03.2018 № 3Р-107-с/м.

Определением суда от 02.04.2019 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 17.06.2019 принято изменение наименования ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО2 на главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус индивидуального предпринимателя с 31.03.1997 (дата регистрации до 1 января 2004 года), деятельность индивидуального предпринимателя не прекращена, при этом ФИО2 имеет статус главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

20.03.2017 между открытым акционерным обществом «Туймаада-Агроснаб» (далее - заготовитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - поставщик) заключен договор контрактации на поставку рыбы №3Р-107-с/м, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность заготовителя рыбу свежемороженую (далее - продукция) в согласованных объемах и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество продукции, срок поставки согласованы в пункте 1.2 договора. Согласно п. 4.2 договора рыба летней и зимней путины доставляется в период зимника 2018 года, кроме авиаперевозки по согласованию обеих сторон.

Порядок расчетов установлен пунктом 3.5. договора, согласно которому сторонами установлена авансовая оплата в размере 13% от стоимости договора, оставшаяся часть оплачивается со дня подписания акта-приемки продукции, не позднее 3 месяцев с момента фактического получения продукции на склад заготовителя.

В соответствии с указанным выше пунктом договора истца перечислил авансовый платеж в размере 364 755 руб. 80 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №456 от 26.04.2017.

Между тем, ответчиком договорные обязательства по поставке товара не выполнены.

В связи с чем, истцом ответчику направлено уведомление №01-1165 от 21.11.2018 о расторжении договора и возврате аванса в размере 364 755 руб. 80 коп., оставленное им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора контрактации, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Согласно пункту 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524).

В соответствии со статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

Как следует из платежного поручения №456 от 26.04.2017, сумма 364 755 руб. 80 коп. перечислена на расчетный ответчика плательщиком ОАО «Туймаада-Агроснаб». Основанием платежа указан договор контрактации №3Р-107-с/м на поставку рыбы.

Оплата произведена ОАО «Туймаада-Агроснаб» в счет аванса по договору с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 контрактации на поставку рыбы №3Р-107-с/м.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с чем, истцом ответчику направлено уведомление №01-1165 от 21.11.2018 о расторжении договора и возврате аванса в размере 364 755 руб. 80 коп., оставленное им без удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства полной оплаты не представил. В соответствии с положениями ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 08.02.2019 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 364 755 руб. 80 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 10 295 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина