Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А56-53023/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-53023/2021
01 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Ландау» (место нахождения (адрес): 199004, Санкт-Петербург, 8-я В.О. линия, д.25, лит.А, пом.10-Н, ком.7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт);

от должника: ФИО3 по доверенности от 26.04.2022;

от ООО «Строительство и Архитектура»: ФИО4 по доверенности от 10.08.2021.

установил:

17.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Джи Эстейт Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «Ай Пи Джи Эстейт Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ландау» (далее – должник, ООО «Ландау») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 22.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

Определением от 19.04.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Ландау».

Определением от 06.06.2022 (резолютивная часть объявлена 03.06.2022) временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий) член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В судебном заседании присутствовали временный управляющий, представители должника, кредитора ООО «Строительство и Архитектура».

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствовавших представителей, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 25.07.2022 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 17.07.2022, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.07.2022, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 22.07.2022 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

по 1 вопросу повестки дня - решили: Принять к сведению отчет временного управляющего;

по 2 вопросу повестки дня - решили: не образовывать комитет кредиторов;

по вопросу №2.1 повестки дня голосование не проводилось;

по вопросу №2.2 повестки дня голосование не проводилось;

по вопросу №2.3 повестки дня голосование не проводилось;

по 3 вопросу повестки дня - решили: избрать представителем собрания кредиторов ФИО6;

по 4 вопросу повестки дня - решили: не избирать;

по 5 вопросу повестки дня - решили: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ландау» банкротом и об открытии конкурсного производства.

по 6 вопросу повестки дня - решили: не устанавливать;

по 7 вопросу повестки дня - решили: ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Согласно выводам финансового анализа ООО «Ландау» невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурного производства; достаточно денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 3.877.007 коп. 17 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3.877.007 коп. 17 коп. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 22.07.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 73 Закона №127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов, среди прочего, относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19010, адрес для корреспонденции: 192012, Санкт-Петербург, а/я 43) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных должником доводов об отсутствии имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и позиции временного управляющего, изложенной в судебном заседании, суд полагает необходимым предложить кредитору-заявителю ООО «Ай Пи Джи Эстейт Консалтинг» внести на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 200.000 руб.

Также суд полагает необходимым указать, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ландау» (место нахождения (адрес): 199004, Санкт-Петербург, 8-я В.О. линия, д.25, лит.А, пом.10-Н, ком.7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ландау» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ландау» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 января 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО7.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19010, адрес для корреспонденции: 192012, Санкт-Петербург, а/я 43), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 января 2022 года в 13 час. 49 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ландау» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Пи Джи Эстейт Консалтинг» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Пономарева О.С.