Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А60-74723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74723/2018
05 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 25.02.2019; ФИО2, представитель, доверенность от 25.02.2019; Ж.С. Каразей, представитель, доверенность от 11.04.2019;

от ответчика– не явились; о времени и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец представил пояснения по расчетам, объяснения. Суд приобщил документы к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Кастом» (далее- истец, ООО «Касттом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее- ответчик, ОАО «КУМЗ» долга в размере 8 425 212 руб. 10 коп., процентов в сумме 1 412 320 руб. 55 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Кастом» (исполнитель) и ОАО «КУМЗ» (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № КК0476F-2007 от 19.02.2007 и № КК0823F-2007 от 30.03.2007, в соответствии с которыми заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексной уборке служебных и производственных помещений, а так же по обслуживанию территории ОАО «КУМЗ» (п.п. 1.1 договоров)

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договоров, а также дополнительных соглашений к ним, истцом были выполнены работы по уборке помещений ОАО ««КУМЗ» .

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2. договоров, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании ежемесячного акта сдачи-приемки работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами –фактурами, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанных представителями истца и ответчика, копии которых имеются в материалах дела.

На дату рассмотрения дела долг составил 8 425 212 руб. 10 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актами выполненных работ, счетами фактурами, а также актами сверки взаимных расчетов.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 425 212 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о завышении объемов выполненных работ, судом не принимается.

Каких-либо претензий по качеству, срокам и объему оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № KK0476F-2007 по комплексной уборке служебных и производственных помещений на протяжении действия договора с 2015 по 2018 ответчиком не предъявлялось.

Факт оказания услуг по договору № KK0476F-2007 и их объем подтвержден документами, представленными в материалы дела, работы приняты и подлежат оплате.

Представленные ответчиком документы не подтвердили, что объемы выполненных работ за период с января 2016г. по май 2018г. и их стоимость завышены.

Проверка «фактической площади» проведена без участия представителя ООО «Кастом», без уведомления о ее проведении, без указания каким образом проводились замеры, учитывая, что ежемесячно представителями цехов, выявившими «завышение», в соответствии с п.5.2. договора подписывались промежуточные акты, подтверждающие оказание услуг в полном объеме, в том числе по качеству, периодичности и объему убираемых площадей.

Кроме того, данные замеров указанных в актах ревизий, приложенных к отзыву, не соответствуют размерам завышения, приведенным в письме №Д-77 от 19.07.2018. Более того, представленные акты не относятся к периоду выполнения работ, за который взыскивается оплата.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на завышение истцом убираемых площадей в размере 30 106 кв.м. является необоснованной, не подтвержденной документально, как и расчет суммы фактически оказанных услуг, представленный ответчиком.

По инициативе ответчика с 01.09.2018г. была прекращена уборка производственных помещений цехов №№ 2, 3, 4, 5, 10, 20, 32, 36, 76, 77, кроме: цехов №21, 22, питьевых точек и туалетов во всех производственных помещениях предприятия (письмо ОАО «КУМЗ» № 011-ГИ/43 от 31.08.2018г.).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены 13 актов сверок взаимных расчетов, при этом первый акт - № 012/0517 от 24.04.2015, а последний - № 012/242 от 30.01.2019.

Указанные документы свидетельствуют о том, что на протяжении действия договора в период с апреля 2015 по январь 2019 никаких возражений по поводу завышения объемов работ ответчиком не выдвигалось, напротив ОАО «КУМЗ» признавало основную задолженность перед ООО «Кастом» и обязалось ее погасить (письмо № Д155 от 19.12.2018).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг в сумме 1 412 320 руб. 55 коп. за период с 01.10.2015 по 10.12.2018, заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 72 188 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 875 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 8 425 212 (восемь миллионов четыреста двадцать пять тысяч двести двенадцать) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 412 320 (один миллион четыреста двенадцать тысяч триста двадцать) руб. 55 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 8 425 212 руб., начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72 188 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 875 руб. Подлинное платежное поруечние № 25 от 17.01.2019 остается в материалам дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова