Дополнительное решение от 18 июня 2021 г. по делу № А24-1552/2021

22/2021-25791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1552/2021
г. Петропавловск-Камчатский
18 июня 2021 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А24-1552/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Онтарион» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по

самостоятельных требований г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 относительно предмета спора Андреевич

о взыскании убытков в размере 25 000 рублей,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онтарион» (683024, <...> Октября, д. 33, кв. 9) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации

(ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620; 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 19), в котором просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 652 рубля 96 копеек.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 15, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.05.2021 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 (683024, <...>).

Решением суда от 04.06.2021 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онтарион» взысканы убытки в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскано 27 000 рублей.

Поскольку судом не был разрешен вопрос о возмещении почтовых расходов в размере 652 рубля 96 копеек, заявленных истцом при подаче иска, определением суда от 04.06.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 652 рубля

96 копеек (почтовые расходы на отправку копии иска лицам, участвующим в деле).

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения почтовых расходов на общую сумму 652 рубля

96 копеек истец представил в материалы дела почтовые квитанции с описями вложения и отчетами об отслеживании почтовых отправлений (в адрес Министерства финансов, ГИБДД, УМВД).

Поскольку Министерство финансов не является лицом, участвующим в деле, почтовые расходы на отправку копии иска указанному лицу в размере 210 рублей 96 копеек возмещению не подлежат.

В остальной части понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально (квитанции на сумму 225 рублей 36 копеек, на сумму 216 рублей 64 копейки).

С учетом указанных обстоятельств, заявление истца о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению в размере 442 рубля.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онтарион» судебные издержки в сумме 442 рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.С. Алферова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2020 9:18:45Кому выдана Алферова Ольга Сергеевна