Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А04-5228/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5228/2021
г. Благовещенск
16 сентября 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 472 851,88 руб.,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (далее – истец, ГБУЗ АО «Свободненская больница») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (далее – ответчик, ООО «ВЗМК 60») о взыскании основного долга по договору на возмещение коммунальных услуг от 14.12.2020 № 14.2020 в размере 441 823 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (договорной неустойки за просрочку оплаты согласно договору) за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 31 028 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 457 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 08.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.07.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке части 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Псковской области находится дело № А52-3015/2021- исковое заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением от 02.07.2021 исковое заявление оставлено без движения до 02.08.2021.

22.07.2021 от ответчика в суд поступило заявление, в котором указал, что 08.07.2021 Арбитражный суд Амурской области опубликовал определение по делу № А04-5228/2021 о принятии к производству в порядке упрощенного производства искового заявления ГБУЗ АО «Свободненская больница» о взыскании с ООО «ВЗМК 60» задолженности в размере 472 851 руб. 88 коп. Между тем ответчик не располагает ни претензией, ни копией искового заявления, считает, что истцом нарушен порядок, установленный часть 5 статьи 4 АПК РФ, в связи с чем не может представить мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по существу заявленных требований, со ссылкой на нормы права. Приобщил к материалам дела копию искового заявление в Арбитражный суд Псковской области и копию искового заявления в Арбитражный суд Амурской области.

От истца 19.08.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «ВЗМК 60» основной долг по договору на возмещение коммунальных услуг от 14.12.2020 № 14.2020 в размере 441 823 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (рассчитанные как договорная неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки) за просрочку оплаты за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 31 028 руб. 36 коп., а с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 457 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.09.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

16.09.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2020 между министерством здравоохранения Амурской области (заказчик) и ООО «ВЗМК 60» (поставщик) был заключен государственный контракт № 10 на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных фельдшерско-акушерских пунктов с жилым помещением для медицинского работника, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку модульных фельдшерско-акушерских пунктов с жилым помещением для медицинского работника (далее - ФАП) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

ГБУЗ АО «Свободненская больница» (далее - учреждение) является эксплуатирующей организацией объектов недвижимости - модульных фельдшерско-акушерских пунктов с жилым помещением для медицинского работника (ФАПы), закрепленных за ним на праве оперативного управления, расположенных по адресам:

- Амурская область, Свободненский p-он, <...>;

- Амурская область, Свободненский p-он, <...>;

- Амурская область, Свободненский р-он, <...>;

- Амурская область, Свободненский p-он, <...>;

- Амурская область, Свободненский p-он, <...>.

14.12.2020 между ГБУЗ АО «Свободненская больница» (учреждение) и ООО «ВЗМК 60» (поставщик) был заключен договор № 14.2020 на возмещение коммунальных услуг в период исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту № 10 от 14.05.2020.

Согласно пункту 1.2 указанного договора ООО «ВЗМК 60» возмещает ГБУЗ АО «Свободненская больница» в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, расходы, за электроэнергию исходя из фактических показаний, согласно ежемесячному выставленному учреждением счету и акту выполненных работ с 10 по 25 число, текущего месяца.

Основные технические характеристики, место установки расчетного измерительного комплекса, первоначальные показания указаны в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии (допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии), являющимся приложением к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1. договора при не поступлении оплаты учреждение - ГБУЗ АО «Свободненская больница» оставляет за собой право начислить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 14.12.2020, действует до полного исполнения обязательств (пункт 7.1. договора).

По расчету истца задолженность ООО «ВЗМК 60» перед ГБУЗ АО «Свободненская больница» за коммунальные услуги за период с 14.12.2020 по 25.02.2021 составила 274 043 руб. 79 коп., за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 – 167 779 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета № 53 от 25.02.2021 на сумму 81 038 руб. 55 коп., № 54 от 25.02.2021 на сумму 30 070 руб. 60 коп., № 55 от 25.02.2021 на сумму 87 182 руб. 63 коп., № 56 от 25.02.2021 на сумму 24 413 руб. 26 коп., № 57 от 25.02.2021 на сумму 51 338 руб. 75 коп., № 139 от 30.03.2021 на сумму 30 961 руб. 95 коп., № 140 от 30.03.2021 на сумму 31 848 руб. 48 коп., № 141 от 30.03.2021 на сумму 40 030 руб. 12 коп., № 142 от 30.03.2021 на сумму 29 472 руб. 13 коп., № 143 от 30.03.2021 на сумму 35 467 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с показаниями и актами (26.02.2021 исх. № 02-2/543), 15.04.2021 была направлена претензия № 02-2/906 с требованием об оплате долга и пени.

Данные счета ответчиком оплачены не были, требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Из материалов дела следует, что в рамках договора № 14.2020 от 14.12.2020 ответчик принял обязательства по возмещению расходов за электроэнергию, потребленную исходя из фактических показаний.

Наличие задолженности подтверждается показаниями счетчиков о расходе электроэнергии по ФАПам за период с 14.12.2020 по 25.02.2021 на сумму 274 043 руб. 79 коп., за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 – 167 779 руб. 73 коп., выставленными для оплаты ответчику счетами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик уведомлен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом, о чем в частности свидетельствуют его заявления от 07.07.2021 и от 21.07.2021, поданные через систему «Мой арбитр», имел возможность ознакомиться с документами, предоставленными в обоснование иска. Возражений по существу требований в части основного долга, пени не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства в части возмещения стоимости коммунальных услуг (расходов на электроэнергию) не исполнил, доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 441 823 руб. 52 коп., поскольку заявленные требования истцом документально подтверждены.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически договорной неустойки за просрочку оплаты согласно договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 31 028 руб. 36 коп., а также начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено право учреждения - ГБУЗ АО «Свободненская больница» начислять пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 14.12.2020 № 14.2020 в части возмещения расходов по оплате коммунальной услуги энергоснабжение в установленные договором сроки.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным. В связи с чем, считает, что требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 31 028 руб. 36 коп., а также неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части доводов ответчика о возвращении, оставления без рассмотрения искового заявления, суд считает необходимым указать следующее.

В производстве Арбитражного суда Псковской области находилось дело № А52-3015/2021 по исковому заявлению ГБУЗ АО «Свободненская больница» к ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60» о взыскании 472 851 руб. 88 коп., в том числе 441 823 руб. 52 коп. долга по договору от 14.12.2020 № 14.2020, 31 028 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2021 исковое заявление ГБУЗ АО «Свободненская больница» было оставлено без движения до 02.08.2021 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ. Определением от 02.08.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 02.09.2021.

27.08.2021 от истца в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела № А52-3015/2021 поступило заявление о возвращении искового заявления.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2021 по делу № А52-3015/2021 исковое заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено ГБУЗ АО «Свободненская больница».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Поскольку на дату вынесения Арбитражным судом Амурской области решения путем подписания резолютивной части (02.09.2021) исковое заявления ГБУЗ АО «Свободненская больница» по делу № А52-3015/2021 было возвращено истцу на основании его заявления, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения. В связи, с чем доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании части 1 пункта 1 статьи 148 АПК РФ подлежат отклонению.

Рассмотрев требования искового заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием

Как следует из материалов дела, истец доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя (договора на оказание юридических услуг, актов оказанных услуг, платежных поручений об оплате представительских услуг) не представил. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в этой части.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу с учетом заявленных требований составляет 12 457 руб., которую истец уплатил в доход федерального бюджета платежным поручением № 5639 от 21.06.2021.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 457 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ходатайство вх. 53887 от 19.08.2021).

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на возмещение коммунальных услуг от 14.12.2020 № 14.2020 в размере 441 823 руб. 52 коп. (счет № 53 от 25.02.2021 на сумму 81 038 руб. 55 коп., счет № 54 от 25.02.2021 на сумму 30 070 руб. 60 коп., счет № 55 от 25.02.2021 на сумму 87 182 руб. 63 коп., счет № 56 от 25.02.2021 на сумму 24 413 руб. 26 коп., счет № 57 от 25.02.2021 на сумму 51 338 руб. 75 коп., счет № 139 от 30.03.2021 на сумму 30 961 руб. 95 коп., счет № 140 от 30.03.2021 на сумму 31 848 руб. 48 коп., счет № 141 от 30.03.2021 на сумму 40 030 руб. 12 коп., счет № 142 от 30.03.2021 на сумму 29 472 руб. 13 коп., счет № 143 от 30.03.2021 на сумму 35 467 руб. 05 коп.), договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 31 028 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 457 руб., всего – 485 308 руб. 88 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Свободненская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договорную неустойку за просрочку оплаты по договору на возмещение коммунальных услуг от 14.12.2020 № 14.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 441 823 руб. 52 коп. с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.В. Лисовская