Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А64-1246/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1246/2018
г. Тамбов
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Витязь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580 607, 54 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2018 г., паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании основного долга по договору подряда №117-2017/05-093 от 30.05.2017 в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 18.02.2018 – 30 607,54 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв на иск в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 17.04.2018 по правилам, предусмотренным ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15ч. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения ( ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

Дело рассматривается по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 между АО «ТКС «Электрические сети» (заказчик, ответчик) и ООО «Крепость» (подрядчик) был заключен договор подряда №117-2017/05-093 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по восстановлению дорожного покрытия (проезжей части дорог, тротуаров, отмосток и дворовых территорий, бордюрного камня), разрушенного при проведении аварийно-восстановительных работ на инженерных сетях АО «ТКС «Электрические сети» согласно техническому заданию (приложение №1) и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (л.д. 31).

В настоящее время наименованием ответчика является - Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС-Тамбов»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.02.2018 (л.д. 79-89).

Согласно п. 3.7 договора оплата осуществляется заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней после представления подрядчиком и подписания сторонами актов выполненных работ по установленной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (л.д. 33).

Во исполнение своих обязательств по договору подрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 112 154,07 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанными уполномоченными представителями сторон без разногласий, в том числе: №1 от 14.08.2017 на сумму 170 550,76 руб. и №7 на сумму 410 979,55 руб., №6 от 09.06.2017 на сумму 244 206,49 руб. и №5 на сумму 286 417,27 руб. (л.д. 11-30).

Оплата за фактически выполненные работы заказчиком подрядчику не оплачена в сумме 1 070 000 руб.

18.09.2017 между ООО «Крепость» (цедент) и ООО «Витязь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме по договору №117 -2017/05-093 от 30.05.2017, заключенный между цедентом и АО «ТКС «Электрические сети», именуемый в дальнейшем «Должник» (л.д. 54-55).

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 1 070 000 руб. (л.д. 54).

На основании п. 4.3 договора уступки прав требований в адрес Должника - АО «ТКС «Электрические сети» было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований от 18.09.2017, которое получено 22.09.2017 г. (вх. №03-04-4120)., что подтверждается отметкой о принятии АО «ТКС «Электрические сети» на указанном уведомлении (л.д. 56).

АО «ТКС «Электрические сети» платежным поручениям №1796 от 26.09.2017, №1820 от 29.09.2017, №1895 от 12.10.2017, №1996 от 24.10.2017, №2040 от 30.10.2017 погасило ООО «Витязь» задолженность на сумму 520 000 руб. (л.д. 57-61).

Оставшаяся сумма задолженности в адрес ООО «Витязь» не поступила до настоящего времени.

В силу п. 8.5 договора подряда №117-2017/05-093 сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку или проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (л.д. 35).

В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по Договору, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30607,54 руб. за период с 10.07.2017 по 18.02.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.01.2018 г. №1/18 (л.д. 62).

Однако претензионное письмо оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда № 117-2017/05-093 от 30.05.2017 и договора уступки прав требования (цессии) от 18.09.2017.

Факт выполнения ООО «Крепость» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

ООО «Крепость» обязательства по Договору подряда выполнило надлежащим образом на общую сумму 1 112 154,07 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанными уполномоченными представителями сторон без разногласий, в том числе: от 14.08.2017 №1 на сумму 170 550,76 руб. и №7 на сумму 410 979,55 руб., от 09.06.2017 г. №6 на сумму 244 206,49 руб. и №5 на сумму 286 417,27 руб. (л.д. 11-30).

Оплата за фактически выполненные работы заказчиком подрядчику оплачена не была в сумме 1 070 000 руб.

18.09.2017 г. между ООО «Крепость» (цедент) и ООО «Витязь» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме по договору №117 -2017/05-093 от 30.05.2017, заключенном между цедентом и АО «ТКС «Электрические сети», именуемый в дальнейшем «Должник» (л.д. 54-55).

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 1 070 000 руб. (л.д. 54).

На основании п. 4.3 договора уступки прав требований в адрес Должника - АО «ТКС «Электрические сети» было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований от 18.09.2017 г., которое получено 22.09.2017 г. (вх. №03-04-4120)., что подтверждается отметкой АО «ТКС «Электрические сети» на указанном уведомлении (л.д. 56).

АО «ТКС «Электрические сети» по платежным поручениям от 26.09.2017 №1796, от 29.09.2017 г. №1820, от 12.10.2017 №1895, от 24.10.2017 №1996, от 30.10.2017 г. №2040 оплатило ООО «Витязь» сумму задолженности в общей сумме 520 000 руб. (л.д. 57-61).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору уступки прав требования (цессии) от 18.09.21017 в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из п. 3 ст. 382 ГК РФ неизвещение должника в основном обязательстве о заключении договора уступки прав (требований) в том же обязательстве освобождает его от неблагоприятных последствий исполнения указанного обязательства ненадлежащему лицу (прежнему кредитору в основном обязательстве).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, требование о взыскании 550000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2017 г. по 18.02.2018 г. на общую сумму 30 607,54 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ- исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 г. (то есть после вступления в силу п. 5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно информациям Банка России с 10.07.2017 г. по 17.09.2017 г. ключевая ставка составляла 9 % годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 %, с 12.02.2018 по 18.02.2018 - 7,50 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 7-8), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2017 г. по 18.02.2018 г. на общую сумму 30607,54 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №117-2017/05-093 от 30.05.2017 в размере 550 000 руб., 30 607,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 18.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 612 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 37 руб., перечисленной по платежному поручению №18 от 19.02.2018г., после вступления решения суда в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин