Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А76-1787/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1787/2019
14 марта 2019 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностика Сервис», ОГРН 1145658005668, с. Подгорная Покровка Оренбургского района Оренбургской области, к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН 1027401141240, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании 657 596 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диагностика Сервис», ОГРН <***>, с. Подгорная Покровка Оренбургского района Оренбургской области (далее – истец, ООО «ДС») 23.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании 657 596 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 исковое заявление ООО «Диагностика Сервис», принято к производству.

Ответчик, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.38-40).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 11.03.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.03.2019.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Диагностика Сервис" (исполнитель) и Публичным акционерным обществом "Уральская кузница" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 70-18 на предоставление услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги (работы) по техническому обслуживанию приборов безопасности грузоподъёмных кранов и поверки регистраторов параметров работы кранов на персональном компьютере КПЦ, ЭСПЦ-3 ЧФУК.

Виды, объемы и стоимость работ определяются:

-протоколом согласования договорной цены (приложение №1),

-локальными сметными расчетами №90-17, №91-17, №92-17 (приложение №2),

-ремонтными ведомостями №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 (приложение №3). (п.1.1 договора).

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора качественно, с соблюдением заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов, технических условий и в сроки, указанные в п. 2.1.1 настоящего договора. Исполнитель обязуется действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим для обеспечения интересов заказчика. Исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственным силами в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной заказчиком документацией, иными 1.2 договора).

Заказчик обязуется оплатить общую стоимость услуг исполнителю в размерах и в сроки установленные настоящим договором. (п.2.2.1 договора).

Сдача-приемка услуг оформляется актом об оказании услуг. В течение трех рабочих дней с момента завершения оказания услуг по настоящему договору исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта.

В течение 5 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно протоколу согласования договорной цены (приложение №1 к настоящему договору). Выполненные в соответствии с п.1 настоящего работы оплачиваются по цене, согласованной заказчиком и исполнителем. Общая стоимость работ составляет 1 821 995 руб. 99 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п.4.2 оплата по договору осуществляется на основании подписанного обеим сторонами акта предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ООО «Диагностика Сервис» оказало услуги на сумму 657 596 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами: №306 от 20.06.2018 на сумму 36 224 руб. 80 коп., №496 от 11.09.2018 на сумму 45 627 руб. 86 коп., №497 от 11.09.2018 на сумму 575 743 руб. 50 коп. (л.д. 19-22).

11.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 439 с требованием погасить задолженность в полном объеме (л.д.23).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанными актами приемки услуг полностью подтверждается факт оказания услуг и принятия их ответчиком без замечаний.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 657 596 руб. 16 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 59 от 16.01.2019 уплачена государственная пошлина в размере 16 152 руб. (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 152 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Диагностика Сервис», ОГРН <***>, с. Подгорная Покровка Оренбургского района Оренбургской области, задолженность по договору №70-18 от 21.02.2018 в размере 657 596 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 152 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru