Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А06-1854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1854/2021
г. Астрахань
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Электро" к АО "Региональная Энергетическая Компания" о взыскании задолженности в размере 108 148,56 руб., неустойки в размере 1 924,69 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,


Стороны в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 года между ООО «Эксперт-Электро» (поставщик) и АО «Региональная энергетическая компания» (покупатель) был заключен договор поставки №84, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 Спецификации (приложение №1 к договору) оплата товара осуществляется в порядке предоплаты в размере 80% и 20% - по факту поставки товара.

Истец указывает, что в соответствии со спецификацией, истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 542 148,56 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-3237 от 09.09.2020 на сумму 425 089,42 руб., №УТ-3276 от 14.09.2020 на сумму 33 940,14 руб., УТ-3648 от 07.10.2020 на сумму 83 119 руб. Однако, ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Так, за ответчиком числится задолженность по договору поставки в размере 108 148,56 руб.

Претензия направления в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-3237 от 09.09.2020 на сумму 425 089,42 руб., №УТ-3276 от 14.09.2020 на сумму 33 940,14 руб., УТ-3648 от 07.10.2020 на сумму 83 119 руб.

Срок оплаты поставленного товара истек.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своих возражениях указал, что исковые требования им не признаются, однако обоснованных доказательств относительно заявленных возражений не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также обращает внимание на то, что именно по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для представления своей позиции по делу, проведения сверки с истцом по спорной задолженности.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, сумма основного долга 108 148,56 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 924,69 руб. за период с 14.09.2020 по 03.03.2021 согласно расчету.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно условиям договора поставки ответственность в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, договором не предусмотрена.

Таким образом, взысканию подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов суд признает его верным. Возражений по расчету истца, а также контррасчета, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара (в полном объеме) ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924,69 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 302 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 108 148,56 руб., неустойку в размере 1 924,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 302 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов