Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А17-1683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1683/2020
20 апреля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска»

(ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1123250 руб. 03 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Сервис - центр г. Приволжска» (далее – истец, Предприятие1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, Предприятие2) о взыскании 1041669 руб. 63 коп. задолженности по договору водоотведения от 11.04.2019 (далее – Договор) за оказанные в январе-декабре 2019 года (далее – Спорный период) услуги по водоотведению и очистке стоков, 81580 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 22.01.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.04.2020.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (почтовые уведомления о вручении копии определения от 20.03.2020 имеются в материалах дела), в предварительное судебное заседание 20.04.2020 не явились.

Истец ходатайством от 20.04.2020 поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве от 17.04.2020 признал заявленные требования в полном объеме, указал, что не уклоняется от оплаты, которая будет производиться согласно очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам; ответчик также просил снизить размер государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие1 (организация водопроводно – канализационного хозяйства) и Предприятие2 (абонент) заключили Договор, по условиям которого, организация водопроводно – канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 Договора).

Местом исполнения обязательств по Договору является объект абонента, расположенный по адресу: Ивановская область, Приволжский район, п. Ингарь (пункт 3 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает объем отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и актов об оказании услуг. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно – канализационного хозяйства.

Согласно пунктам 16-18 Договора коммерческий учет сточных вод обеспечивает абонент; при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета сточных вод (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации водопроводно-коммунадьного хозяйства о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 «Об утверждении правил организации, коммерческого учета воды, сточных вод»; абонент в срок до 1 числа месяца следующего за истекшим перелает организации водопроводно-коммунадьного хозяйства показания приборов учета, иные сведения необходимые для начисления платы по настоящему договору. Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 48 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие по с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 51 Договора).

Исполняя обязательства по Договору, истец в Спорный период оказывал ответчику услуги по водоотведению, на оплату которых выставил ответчику платежно-расчетный документы на общую сумму 1041669 руб. 63 коп. В связи отсутствием прибора учета сточных вод, определение объемов водоотведения производилось расчетным способом, ответчик ежемесячно направлял в адрес истца сводные расчеты по объемам водоотведения п. Ингарь. Оказанные услуги водоотведения ответчиком оплачены не были. В подтверждение факта оказания услуг истцом и принятия их результата ответчиком стороны без возражений и разногласий подписали и скрепили печатями акты оказанных услуг за февраль, май, ноябрь, декабрь 2019 года, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность Предприятия2 в пользу Предприятия1 составляет 1041669 руб. 63 коп. Указанный акт подписан и скреплен печатями сторон без возражений и разногласий.

Претензией от 23.01.2020 №11 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности. Ответчик в ответе на претензию от 10.02.2020 №9-ю указал, что находится в тяжелом финансовом положении, обязуется предпринять все возможные меры для погашения задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец в порядке пункта 48 Договора начислил ответчику 81580 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 22.01.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.04.2020 иск полностью признал.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, на что указано в отзыве на исковое заявление от 17.04.2020.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание Предприятием2 иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24233 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина сумме 7269 руб. 90 коп. подлежит отнесению на Ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус ответчика (Предприятие2 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство), суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» 1041669 руб. 63 коп. задолженности, 81580 руб. 40 коп. неустойки.

Государственную пошлину в сумме 7269 руб. 90 коп. отнести на муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие». Уменьшить размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины до 1000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.