Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-49417/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49417/2025
10 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агат Строй" (адрес: 188641,

Всеволожск, Ленинградская обл., Христиновский пр-кт, д. 83 к. 2, помещ. 14-н, офис

№ 2; ОГРН <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ковер" (адрес: 195197,

Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 40, к. 14 лит А, пом 20Н; ОГРН

1107847343724; ИНН <***>); о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.05.2025, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Агат Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Ковер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 428 011 руб. 05 коп., 229 179 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 12.05.2025, а также с 13.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 19.08.2025.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из предварительного судебного заседания в основное.

В судебном заседании 26.08.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Агат Строй" (Исполнитель) и ООО "Ковер" (Заказчик) заключен Договор подряда № ОКТ2/3-НВК72024-СП-АС от 28.08.2024 (далее – Договор), предметом которого является комплекс строительных работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации на строительном объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными подземными гаражами. Многоуровневый гараж со встроенными помещениями обслуживания» по адресу: <...> очередь строительства), кадастровый номер земельного участка 78:12:0633102:5084 (далее – Работы).

В рамках Договора Исполнитель выполнил и передал работы на общую сумму 3 536 002 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными между сторонами документами:

- Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.09.2024 и Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 25.09.2024 на сумму 2 179 991 руб. 30 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 19.11.2024 и Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 19.11.2024 на сумму 1 356 011 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки работ.

Оплату выполненных работ Заказчик произвел платежными поручениями: № 4686 от 28.10.2024 на 900 000 руб., № 4990 от 21.11.2024 на 100 000 руб., № 4991 от 21.11.2024 на 500 000 руб., № 4992 от 21.11.2024 на 607 991 руб. 30 коп. Общая сумма оплат составила 2 107 991 руб. 30 коп.

Оплату стоимости выполненных работ Ответчик произвел не в полном размере.

На сумму задолженности по выполненным работам (на основании КС-2 № 1 от 19.11.2024, КС-3 № 1 от 19.11.2024) в размере 1 356 011 руб. 05 коп. истец выставил ответчику счет № АС285 от 19.11.2024 (в счет не вошла сумма задолженности в размере 72 000 руб. по выполненным работам на основании КС-2 № 1 от 25.09.2024, КС-3 № 1 от 25.09.2024). Однако ответчик оплату в срок так и не произвел.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по выполненным работам в сумме 1 428 011 руб. 05 коп.

Истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность (письмо исх. № 14-04/25 от 14.04.2025, отправлено на электронные адреса, указанные в договоре: buhkover@yandex.ru, info@kover-spb.ru). В письме не была отражена сумма задолженности в размере 72 000 руб. по выполненным работам на основании КС-2 № 1 от 25.09.2024, КС-3 № 1 от 25.09.2024.

Позже истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 21-04/25 от 21.04.2025 с просьбой оплатить задолженность и проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 12.05.2025 в размере 229 179 руб. 94 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки работ.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора истец выполнил и передал ответчику работы на общую сумму 3 536 002 руб. 35 коп., в том числе по Акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.09.2024, Справке о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 25.09.2024 на сумму 2 179 991 руб. 30 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 19.11.2024 и Справке о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 19.11.2024 на сумму 1 356 011 руб. 05 коп.

Факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что задолженность перед истцом составляет 1 356 011 руб. 05 коп. Оплата в размере 72 000 руб. произведена платежным поручением № 4510 от 17.10.2024, что подтверждается самим истцом в письме исх. № 14-04/25 от 14.04.2025. Однако, как указывает ответчик, данная оплата не учтена при заявлении исковых требований о взыскании задолженности, а также при расчете процентов по статье 395 ГК РФ.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению арбитражным судом, поскольку в платежном поручении от 17.10.2024 № 4510 в графе «Назначение платежа» указано «Предоплата за аренду экскаватора по счету № АС264 от 16.10.2024г…», в то время как в иных платежных поручениях указано: «Оплата по Договору № ОКТ2/3-НВК72024-СП-АС за выполненные работы...».

Кроме того, в Актах приемки выполненных работ (по форме КС-2) отсутствует плата за аренду экскаватора.

Ссылка ответчика на письмо исх. № 14-04/25 от 14.04.2025 подлежит отклонению, поскольку такое письмо не является первичным учетным документом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 428 011 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 12.05.2025, а также с 13.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2025 составили 191 788 руб. 85 коп.

Следовательно, в остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковер" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агат Строй" (ИНН <***>) 1 428 011 руб. 05 коп. задолженности, 191 788 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 12.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 13.05.2025 по дату погашения задолженности, 73 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Алчаков Б.Х.