Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А42-6207/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                                      Дело № А42-6207/2017

«26» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.09.2017.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.09.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Душенова, д. 95, оф. 3, г. Гаджиево, Мурманская область

о взыскании 1 013 727 руб. 28 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

и приложенными к исковому заявлению документами

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2017 № 10;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Душенова, д. 95, оф. 3, г. Гаджиево, Мурманская область, о взыскании 565 719 руб. 95 коп.


В ходе рассмотрения дела Истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной за период март – июнь 2017 электроэнергии в сумме 1 013 727 руб. 27 коп., неустойки за период с 18.04.2017 по 25.09.2017, а также неустойки с 26.092017 по день фактической уплаты задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принимается.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик представителя в заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 01.07.2016 № 513108011. Договор энергоснабжения ответчиком подписан не был.

Вместе с тем, в марте- июне 2017 года истец осуществил поставку коммунального ресурса – электроэнергии в многоквартирные дома находящиеся под управлением ответчика.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 30.06.2016) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В спорный период в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электрической энергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг.

Расчет нормативного объема ОДН осуществлен в соответствии с формулой № 15 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Доказательств принятия собственниками решений о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

У ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты электрической энергии, объем которой определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

Иск в части взыскания 1 013 727 руб. 28 коп. долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в сумме 48 937 руб. 10 коп. за период с 18.04.2017 по 25.09.2017. Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При сумме исковых требований в размере 1 062 664 руб. 38 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26 182 руб.

Платежными поручениями от 02.08.2017 № 6156 и от 15.08.2017 №7136 истец перечислил в федеральный бюджет 15 292  руб. государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 10 890 руб.

Рассмотрев заявление о зачете государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации   о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,    об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом представлена подлинная справка от 31.08.2017 на возврат государственной пошлины в сумме 10 890 руб., подлинник платежного поручения № 5678 от 14.07.2017 об уплате государственной пошлины в сумме 10 890 руб., а также копия определения о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу№А42-4175/2017. .

При таких обстоятельствах заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о зачете государственной пошлины в сумме 10 890 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 23 627 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 555 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В резолютивной части решения судом допущены опечатки при указании даты его вынесена и государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

Полный текст решения изготовлен с учетом исправления допущенных опечаток.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 062 664 руб. 38 коп. в том числе 1 013 727 руб. 28 коп. основного долга и 48 937 руб. 10 коп. неустойки, а также 23 627 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 1 013 727 руб. 28 коп., начисляемую с 25 сентября 2017 года по день фактической оплаты основного долга. Начисление неустойки производить в соответствии с десятым абзацем пункта 2 ст. 37 Федерального закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 555 руб.. перечисленную платежным поручением от 14.07.2017 № 5678.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.