Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-33835/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



2/2024-93062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.24г. Полный текст решения изготовлен 15.03.24г. 15 марта 2024 года Дело № А55-33835/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Безенчук"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области

о взыскании 96 882 руб. 77 коп. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Безенчук" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 96 882 руб. 77 коп. задолженность по договору управления многоквартирным домом в сумме 96 882 руб. 77 коп., в том числе пени в размере 12 282 руб. 81 коп.

Определением от 08.12.2023 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 96 882,77 руб., в том числе пени за тот же период в размере 12 282,81 руб., а именно:

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2023 г. в сумме 28 652,90 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 4981,04 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.10.2019 г. по 28.02.2023 г. в сумме 24 561,02 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 4146,54 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г. в сумме 7 240,71 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 270,41 руб.);

- Самарская область м.р, Безенчукский <...> за период с 01.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в сумме 18 310,91 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 1450,04 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...>, кв. И за период с 01.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в сумме 18 117,23 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 1434,78 руб.).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступил отзыв, который судом приобщен в материалы дела. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что жилые помещения, указанные в исковом заявлении предоставлены гражданам по договорам социального найма для пользования и проживания в них, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунальных платежей. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается, что ответчик на праве собственности владеет жилыми помещениями, расположенными по следующим адресам:

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> кадастровый номер 63:12:1401035:220);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> кадастровый номер 63:12:1402020:359);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> кадастровый номер 63:12:1402020:357);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> кадастровый номер 63:12:1401034:542);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> кадастровый номер 63:12:1401032:126).

ООО «Управляющая компания Безенчук» осуществляет деятельность по управлению данными многоквартирными домами, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления общим имуществом квартирного дома от 04.09.18г., от 01.08.19г, от 26.12.20г.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией. Отсутствие договора между управляющей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате указанных расходов, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего

имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил № 491. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ). Пункт 11 Правил № 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у истца возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оплата по договору вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Претензией от 23.03.23г. истец известил ответчика о наличии задолженности.

Обосновывая размер исковых требований, истец представил выписки по лицевым счетам по каждому жилому помещению, в которых указана площадь помещения, период начисления и сумма задолженности, Постановление Администрации м.р. Безенчукский от 16.11.22г. № 1108 «Об утверждении перечня работ по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, размер платы по содержанию жилого помещения в м.р. Безенчукский Самарской области».

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что жилые помещения, указанные в исковом заявлении предоставлены гражданам по договорам социального найма для пользования и проживания в них, в связи с чем оплачивать коммунальные услуги должны физические лица.

Истцом в материалы дела представлено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.09.23г. в отношении должника ФИО1 адрес: ул. Советская, д. 105А кв. 11. в отношении должника ФИО2 по адресу: Советская, д. 105А кв. 3 в связи невозможностью взыскания, Письмом от 11.12.23г. № 63005/23/б/н Отделение судебных приставов Безенчукского района сообщило, о невозможности взыскания с

ФИО3, ФИО4 проживающих по адресу: ул. Советская, д.101 кв.21, ФИО5 проживающего по адресу: ул. Комсомольская, д. 39 кв. 4, ФИО2 проживающего по адресу: ул. Советская,д. 105 А кв.3.

Определениями от 13.02.24г. от 16.01.24г, от 06.03.24г. суд запрашивал у ответчика договора социального найма с физическими лицами, ордера, доказательство оплаты жильцами коммунальных услуг.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства заключения договоров социального найма с физическими лицами, ордера, доказательство оплаты жильцами коммунальных услуг, доказательство оплаты физическими лицами коммунальных услуг.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ). При этом у ответчика есть право обратился за взысканием коммунальных платежей с физических лиц.

Иные возражения ответчика, в том числе, о непредоставлении расчета исковых требований, судом не принимаются, поскольку к исковому заявлению приложены подробные расчеты предъявленной к взысканию суммы, которые ответчик не опроверг, контррасчет не представил.

Факт оказания соответствующих услуг без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.1102,1105, 395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 96 882 руб. 77 коп. из них: 84 599 руб. 96 коп. основного долга, 12 282 руб. 81 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 3875 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 379 от 09.10.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Безенчук" 96 882 руб. 77 коп. из них: 84 599 руб. 96 коп. основного долга, 12 282 руб. 81 коп. пени из них:

-Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2023 г. в сумме 28 652,90 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 4981,04 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.10.2019 г. по 28.02.2023 г. в сумме 24 561,02 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 4146,54 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...> за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г. в сумме 7 240,71 руб. (в том числе пени за тот же

период в сумме 270,41 руб.);

- Самарская область м.р, Безенчукский <...> за период с 01.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в сумме 18 310,91 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 1450,04 руб.);

- Самарская область м.р. Безенчукский <...>, кв. и за период с 01.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в сумме 18 117,23 руб. (в том числе пени за тот же период в сумме 1434,78 руб.).

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Безенчук" госпошлину в сумме 3875 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания Безенчук" (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Рысаева С.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ