Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А45-347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-347/2022
г. Новосибирск
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 (ранее – ФИО1) Ларисы Михайловны (дата рождения: 16.05.1970, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО2 по доверенности от 19.04.2021 № 54 АА 3940193, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 12.01.2022 (30.12.2021 согласно штемпелю на конверте) поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у нее просроченной задолженности в размере 863 385 рублей 86 копеек перед кредиторами.

Определением от 19.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.02.2022.

На момент подачи заявления должник трудоустроена, работает медсестрой в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в отделении судебно-психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей, ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 – 35 000 рублей, также 11 500 рублей составляет льготная пенсия за выслугу лет. Находится в браке с ФИО4, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

У должника открыты счета в следующих банках:

- ПАО «Сбербанк России» (дата открытия счета – 18.05.2017);

- ПАО «Восточный экспресс Банк» (дата открытия счета – 09.07.2017);

- ПАО «Совкомбанк» (дата открытия счета – 10.10.2018);

- ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (дата открытия счета – 29.10.2020);

- АО «Тинькофф Банк» (дата открытия счета – 01.03.2018).

Остаток денежных средств на всех счетах – 0 рублей.

У должника в собственности находится следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв. м., находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом, площадью 43,6 кв. м., находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: <...>.

-Легковой автомобиль Ниссан Тино, находящийся общей собственности, по адресу: <...>. Автомобиль находится в залоге ООО «Ваш инвестор».

Должник указывает, что дебиторской задолженности не имеет.

Должник указывает, что в качестве учредителя, участника или руководителя юридического лица не значится, долей в уставном капитале юридических лиц не имеет, индивидуальным предпринимателем не является.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил. Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением размер обязательств перед кредиторами составляет 863 385 рублей 86 копеек, в том числе:

- 70 538,07 руб. задолженность должника перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 18.05.2017;

- 32 078,47 руб. задолженность должника перед ПАО «Сбербанк России» по контракту № 0441-Р-3308753290 от 09.09.2014;

- 8 838,50 руб. задолженность должника перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № <***> от 07.09.2017;

- 75 870,63 руб. задолженность должника перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 10.10.2018;

- 470 729,61 руб. задолженность должника перед ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № <***> от 29.10.2020;

- 43 576,27 руб. задолженность должника перед АО «Тинькофф Банк» по договору № 0194483905;

- 70 000,00 руб. задолженность должника перед ООО МКК «Финансовая свобода» Деньги в руки по договору № 4141 от 30.01.2019;

- 56 754,31 руб. задолженность должника перед ООО МКК «Положительное решение» по договору № 00000016 от 05.02.2019;

- 35 000,00 руб. задолженность должника перед ООО МКК «Денежная истина» Росденьги по договору № 3721 от 08.02.2019.

Кроме того должник указывает, что у него имеется задолженность по уплате земельного налога в размере 3 649 рублей.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО3 (ранее – ФИО1) Ларису Михайловну (дата рождения: 16.05.1970, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 (ранее – ФИО1) ФИО6 Виктора Матвеевича (член саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 1076, адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630099, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 августа 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 217.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Н. Дмитриева