Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А03-11495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-11495/2024
г. Барнаул
20 января 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МДС-Алтай", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 1 519 914 руб. 49 коп. за период с 31.12.2022 по 10.12.2024.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 30.09.2024, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МДС-Алтай", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере

761 027 руб. 61 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МДС-Алтай", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 221 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус