Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2339/2026
15 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-2339/2026 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ГУП СО "Газовые сети") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО "ЭнергоАктив") о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 4-3059/25 от 30.11.2024 в размере 1 331 863 руб.

99 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2023, предъявлен паспорт и диплом (посредством веб – конференции).

Представителю ответчика разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, ответчик извещен надлежащим образом.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 4-3059/25 от 30.11.2024 в размере 1 331 863 руб. 99 коп.

Определением суда от 26.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.02.2026.

В адрес суда 16.02.2026 от представителя ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн – заседании посредством веб – конференции. Ходатайство судом одобрено, однако представитель ответчика к судебному заседанию не подключился по неустановленным причинам, со стороны суда отсутствие технической возможности не зафиксировано.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 24.02.2026 судебное разбирательство назначено на 14.04.2026.

В адрес суда 13.04.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает сумму основного долга и сумму неустойки. Кроме того, сообщает, что задолженность на 19.03.2026 погашена в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о признании иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 14.04.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за период с 11.10.2025 по 18.03.2026 в размере 75 621 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.04.2026 от ответчика поступило устное ходатайство о признании уточненных требований истца.

Ходатайство ответчика о признании уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» (далее – исполнитель) и ООО «ЭнергоАктив» (далее – покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-3059/25 от 30.11.2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется протранспортировать, а покупатель обязуется принять и оплатить принятый природный газ.

В соответствии с п. 5.9.1. договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнителем, принятые на себя услуги по транспортировке газа выполнены должным образом, что подтверждается актами о количестве протранспортированного газа, подписанными сторонами без замечаний, а также приложенными счетами – фактурами.

По состоянию на 22.12.2025 задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 1 310 769 руб. 04 коп.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца сумма пени составила 21 094 руб.

95 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Как установлено ранее, наличие задолженности ответчиком не оспорено, ответчик признал иск в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований от 14.04.2026.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска принято судом.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 49 АПК РФ в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом принятия признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца взыскивается 30 процентов государственной пошлины с суммы признанных требований, в остальной части – государственная пошлина подлежит возврату истцу, в том числе с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 75 621 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 61 956 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 216 от 16.01.2026.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак