Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А07-22291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22291/2020
г. Уфа
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 057 771 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор , представлен приказ от 19.06.2017 г.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Вентиляция" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 1 057 771 руб. 27 коп.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчиком признаны требования в полном объеме (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов от 12.10.2017, по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах заказчика, согласно ежегодного графика обхода (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, периодичность, объем и стоимость определяются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1.3. договора стоимость ежегодных работ по договору в соответствии с п. 2.1. зависит от фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 1.4. договора Расчеты за выполненную работу производятся в безналичном порядке на основании счета - фактуры и акт выполненных работ в течение 5 ( пяти) дней со дня подписания.

Согласно пункту 1.5. договора выполненные работы оформляются актами, подписанными ответственными представителями Сторон, направляемыми Заказчику.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, № 15 от 31.03.2020, № 16 от 30.06.2020, № 18 от 30.07.2020 (имеются в материалах дела в виде электронного документа), подтверждающие факт выполнения предусмотренных договором работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик выполненные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере 1 057 771 руб. 27 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев (л.д. 16), в котором стороны зафиксировали наличие задолженности ответчика в заявленном размере, что последним не оспорено.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена фактическая оплата выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения сторон по заключенному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, № 15 от 31.03.2020, № 16 от 30.06.2020, № 18 от 30.07.2020 (л.д. 17-21).

Акты о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание, что признание ответчиком долга в сумме в размере 1 057 771 руб. 27 коп. не противоречит закону или не нарушает права других лиц, признание долга принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования о взыскании долга в сумме 1 057 771 руб. 27 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 23 578 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2020 N 63. Таким образом, с учетом указанной выше нормы истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от 23 578 руб., что составляет 16 505 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 057 771 руб. 27 коп. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 7 073 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вентиляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению №63 от 14.09.2020 в размере 16 505 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов