Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А41-70632/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70632/23
26 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Пивная столица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 91 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивная столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Пивная Столица» стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 91 000 рублей.

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Пивная Столица» государственную пошлину в размере 3 640 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки №314/16-П (далее - Договор).

В соответствии п. 7.1. договора, 7.1. Бочки КЕГ (формата DIN) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

КЕГ используется для транспортировки и хранения Продукции. Покупатель не вправе использовать КЕГ Поставщика для хранения и разлива Продукции (пива и др.), приобретенного вне рамок настоящего Договора. В случае нарушения Покупателем настоящего пункта Договора, Поставщик вправе приостановить отпуск Продукции, либо расторгнуть Договор в одностороннем порядке (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 7.3. Покупатель обязан возвратить КЕГ (резиновые КЕГ Поставщиком не принимаются) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты в том виде, в котором они были переданы ему. Фитинг бочки КЕГ не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые Поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы Поставщиком. Возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю Поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после отгрузки Продукции, либо при получении очередной партии Продукции. Покупатель осуществляет возврат КЕГ (формата DIN), либо КЕГ, имеющих штамп Поставщика. В случае не возврата Покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, Поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку Продукции до возврата КЕГ в полном объеме. В случае если просрочка возврата КЕГ Покупателем длится более вышеуказанного срока, Поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора, в случае просрочки возврата КЕГ и маркированных баллонов для углекислоты, или их не возврата, Покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента просрочки возврата КЕГ и баллонов для углекислоты выплатить Поставщику стоимость невозвращенных КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту в размере залоговой стоимости КЕГ и баллонов для углекислоты, предусмотренной в актах приема-передачи тары, за каждую КЕГ или баллон для углекислоты, а также уплатить штраф, предусмотренный п. 8.5. настоящего Договора.

Согласно пункту 7.5 Договора, покупатель обязан вернуть КЕГ (формата DIN) и маркированные баллоны для углекислоты исправными и укомплектованными. Поставщик вправе отказаться от приема неисправного, неукомплектованного оборудования, оборудования другого формата, либо с отсутствием штампа Поставщика, а также оборудования с механическими повреждениями. Поставщик при установлении факта возврата КЕГ и баллонов под углекислоту, перечисленных в п. 7.5. Договора вправе устно потребовать уплату залоговой стоимости оборудования, которую Покупатель обязан оплатить при получении данных требований.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих требований указывает, что Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве:

-11 КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью 77 000 рублей (7 000 * 11);

- 2 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 14 000 рублей (7 000 * 2).

Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 91 000 рублей.

Задолженность Ответчика по возврату многооборотной тары подтверждается актом приема-передачи тары №1512 от 14.11.2021 г.

По акту приема-передачи тары №1512 от 14.11.2021 г. (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на 14.11.2021 г. составляет - 12 КЕГ объемом 50 литров, 2 баллона под углекислоту и 2 КЕГ объемом 30 литров. Ответчик 14.11.2021 г. осуществил возврат пустой многооборотной тары в количестве 1 КЕГ объемом 50 литров и 2 баллона под углекислоту.

Итого на 14.11.2021 г. по настоящее время задолженность по возврату многооборотной тары составила 11 КЕГ (12-1) объемом 50 литров, 0 баллонов под углекислоту (2-2) и 2 КЕГ объемом 30 литров.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 64П/22 от 19.07.2022 г. с требованием вернуть многооборотную тару и оплатить штраф. Вместе с Претензией № 64П/22 от 19.07.2022 г. направлены акты сверки взаиморасчета по таре, которая оставлена без удовлетворения

Поскольку на согласованных в Договоре условиях многооборотная тара не была вовращена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ ).

В материалы дела истцом представлен приема-передачи тары №1512 от 14.11.2021 г. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату или возмещению стоимости тары и оборудования.

В соответствии с расчетом истца, задолженность за невозвращенную многооборотную тару составляет 91000 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возвраты тары или денежных средств суду не представлено, следовательно, требование ООО «Пивная столица» о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 91 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца, удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3640 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Пивная столица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимость невозвращенной многооборотной тары по договору поставки от 19.04.2016 ;314/16-П, акту приема-передачи от 14.11.2021 №1512 в размере 91 000 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3460 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева