Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А33-8879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 декабря 2018 года


Дело № А33-8879/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 11.12.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2010 № 2048 в размере 583 071,34 руб. за фактически приобретенные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании 21.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 27 681,30 руб.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 изменена дата и время судебного заседания по делу на 04.12.2018 в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- с учетом действующего в спорный период нормативного регулирования, для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, объем сточных вод должен определяться следующим образом: объем холодной воды согласно показаниям ОДНУ ХВС + поквартирный расход горячей воды + объем коммунального ресурса горячая вода на общедомовые нужды согласно нормативам потребления, установленным на территории Красноярского края;

- размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжаюшей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг.

Возражая против доводов ответчика, истец в возражениях на отзыв указал следующее:

- отношения между МУП г. Минусинска «Горводоканал», как ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Пункт в(4) указанных Правил 124, введенный и действие с 01.06.2017 постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, является специальной нормой и устанавливает порядок определения объема сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод;

- превышение объемов горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, исчисленных по показаниям соответствующих общедомовых приборов учета над объемом, исчисленным по суммарным показаниям индивидуальных приборов учета, свидетельствует о потерях происходящих на внутридомовых сетях. Устранение данных потерь является обязанностью управляющей организации.

В судебном заседании 04.12.2018 отказано в удовлетворении ходатайств истца и ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено, учитывая срок рассмотрения дела (с 16.04.2018) и возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № 2048, согласно которому предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) прием (сброс) сточных вод абонента. Оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или) принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества.

В силу пункта 5.3 договора объем водопотребления и водоотведения абонента определяется за расчетный период следующим образом:

1) при наличии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета на холодную и горячую воду, предназначенных для расчетов с предприятием:

- объем потребленной питьевой воды определяется по показаниям приборов учета;

- объем водоотведения определяется, как сумма объемов потребленной питьевой и горячей воды.

2) при временном отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета на срок, установленный в п. 3.2.2(а) договора:

- объем потребленной питьевой воды рассчитывается, как произведение норматива потребления питьевой воды на одного человека, на количество человек, проживающих в доме;

- объем потребленной горячей воды рассчитывается, как произведение норматива потребления горячей воды на одного человека, на количество человек, проживающих в доме;

- объем водоотведения рассчитывается, как сумма объема потребленной питьевой воды и объема потребленной горячей воды.

Субабоненты должны заключить при этом прямые договоры с предприятием, в противном случае, объем водопотребления и водоотведения абонента определяется по п. 5.5 договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчётным периодом за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды по данному договору является календарный месяц.

По окончании каждого календарного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить в отделе сбыта Предприятия счет - фактуру за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды с актом выполненных работ и произвести окончательный расчет (оплату) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Подписанный и скрепленный печатью абонента акт возвращается предприятию не позднее трех рабочих дней с момента получения. В случае невозврата, возврата без подписания и без приложения мотивированного обоснования такого отказа, акт выполненных работ считается принятым в полном объеме (пункт 7.3 договора).

В январе 2018 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 583 071,34 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 555 390,04 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 27 681,30 руб. (583 071,34 руб. - 555 390,04 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 583 071,34 руб., частичная оплата в сумме 555 390,04 руб., наличие задолженности в размере 27 681,30 руб. (583 071,34 руб. - 555 390,04 руб.)

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о неверном определении истцом объема услуги по водоотведению, отклоняется судом как необоснованный.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил №354 коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений

в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в

целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг отребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами №124.

Так, согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил №124 объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VCT – объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC – объём холодной воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC – объём горячей воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Иного порядка определения объёма сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Каких-либо специальных случаев, определяющих наличие возможности отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Правила №354 не предусматривают.

Таким образом, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учёта сточных вод, объём отводимых от них стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил №124, то есть приниматься равным сумме объёмов поставленной в многоквартирный дом в расчётном периоде холодной и горячей воды.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 27 681,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 2 000 руб. Определением арбитражного суда от 16.04.2018 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 681,30 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин