Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А65-975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-975/2022


Дата принятия решения – 13 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФД-Телеком", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 929 853,01 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на представителя,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2019 г., диплом ОКА № 33336;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФД-Телеком", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 929 853,01 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на представителя.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 07.04.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении расчетов неустойки, не повлиявшие на сумму исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненный расчет исковых требований.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Иных заявлении и ходатайств не поступило.

В ходе судебного разбирательства суд приобщил к материалам дела представленные стороной документы.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда, работы по которому истец выполнил, однако ответчик полную стоимость работ не оплатил. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда №34/20-Савин Хаус от 19.03.2020, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по монтажу системы контроля и управления доступом (СКУД) и видеонаблюдения, далее - Работы, на строительстве объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом», 1-й этап строительства Объекта, по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана», в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки и по окончании выполнения работ передать Генподрядчику результаты выполненных работ. Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять и оплатить результаты надлежаще выполненных работ в объеме, порядке и сроки, установленные Сторонами в настоящем договоре. ( л.д.8-17).

Разделом 4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом начало выполнения работ: «01» апреля 2020 г. - окончание выполнения работ: «31» мая 2020 г..

Цена работ, подлежащая выполнению, сторонами согласована в разделе 2 договора, которая включая стоимость работ, оборудования и материалов, является твёрдой и составляет 1 972 376 (Один миллион девяносто семьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 %, и утверждена Локальным сметным расчетом, являющимся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего договора..

Согласно пункта 3.1 договора, оплата по настоящему договору производится следующим образом: - Генподрядчик перечисляет аванс на материалы и оборудование в размере 30% (Тридцати процентов) от их стоимости в течении в течение 10 (Десяти) дней со дня подписания договора. - окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа в подписании актов.

В соответствии с пунктом 3.10 договора, оплата выполненных по Договору работ производится в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса и с гарантийным удержанием, осуществляемым в порядке, установленном п. 3.11 Договора.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что генподрядчик оплачивает выполненные работы Подрядчику с удержанием денежных сумм в размере 5% (Пять процентов) от цены работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами за отчетный период, с последующим перечислением удержанных сумм в течение 30 (тридцати) рабочих дней после ввода Объекта в эксплуатацию. Указанное в настоящем пункте удержание является способом обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему договору.

В случае неисполнения Генподрядчиком» обязательств по оплате выполненных работ, «Генподрядчик» выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от цены работ по Договору, указанной в п. 2.1 Договора за каждый день просрочки ( пункт 11.10 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 07.05.2020, стороны согласовали, что по настоящему Дополнительному соглашению Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по монтажу системы контроля и управления доступом(СКУД) и видеонаблюдения, далее - Работы, на строительстве объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом», 1-й этап строительства объекта, секция 3.1.по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. ФатыхаАмирхана», в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки и по окончании выполнения работ передать Генподрядчику результаты выполненных работ.

Цена работ по настоящему Дополнительному соглашению, включая стоимость работ, оборудования и материалов, является твёрдой и составляет 1 602 968(Один миллион шестьсот две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%, и утверждена Локальным сметным расчетом, являющимся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения. ( пункт 3 доп. соглашения).

Оплата производится в следующем порядке: - аванс 30% (Тридцать) процентов в размере 480 890 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 52 копейки; - окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа в подписании актов ( пункт 4 доп.соглашения) ( л.д.18)).

Дополнительным соглашением №2 от 29.06.2020 стороны согласовали, что Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по монтажу системы контроля и управления доступом (СКУД) и видеонаблюдения (далее - Работы) на строительстве объекта: «Многоквартирные жилые дома с помещениями общественного назначения и паркингом», секции № 1.1., 1.2, 2.1, 2.2, по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана», (далее по тексту - «Объект»), в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки, согласно с утвержденной проектной документацией, а Генподрядчик обязуется принять выполненный объем работ и оплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению № 2 является твердой и составляет 9 629 716 (Девять миллионов шестьсот двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать) 20 копеек в том числе НДС, в соответствии с Локальным сметным расчетом № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.( пункт 2 доп. соглашения).

Оплата производится в следующем порядке: - аванс в размере 30 (тридцать) % от цены, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, с соблюдением пункта 3.11 Договора подряда № 34/20-Савин Хаус от 19.03.2020г.; - окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа в подписании актов ( пункт 3 доп. соглашения).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 13 205 061,40 руб., вручив ответчику акт о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2020 на сумму 158 766 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2020 на сумму 132 305 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 30.06.2020 на сумму 283 058 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.06.2020 на сумму 235 881,67 руб., акт о приемке выполненных работ №3 от 30.07.2020 на сумму 1 765 932,65 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.07.2020 на сумму 1 147 856,22 руб., акт о приемке выполненных работ №4 от 31.08.2020 на сумму 1 014 152,67 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.085.2020 на сумму 845 763,33 руб., акт о приемке выполненных работ №5 от 30.09.2020 на сумму 2 723 534,56 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.09.2020 на сумму 2 269 612,13 руб., акт о приемке выполненных работ №6 от 31.10.2020 на сумму 7 258 854,20 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 31.10.2020 на сумму 6 049 045,17 руб. ( л.д.20-30).

Платежным поручением № 269 от 29.04.2020 ответчик перечислил истцу сумму в размере 591 713,04 руб., платежным поручением №316 от 19.05.2020 сумму в размере 480 890,52 руб., платежным поручением №498 от 26.06.2020 сумму в размере 103 197,90 руб., платежным поручением №575 от 24.07.2020 сумму в размере 183 987,70 руб., платежным поручением №621 от 05.08.2020 сумму в размере 2 888 914,86 руб., платежным поручением №660 от 13.08.2020 сумму в размере 600 000 руб., платежным поручением №710 от 19.08.2020 сумму в размере 540 000 руб., платежным поручением №848 от 15.09.2020 сумму в размере 659 155,90 руб., платежным поручением №1223 от 20.11.2020 сумму в размере 2 400 000 руб., платежным поручением №1187 от 20.11.2020 сумму в размере 3 627 348,47 руб., платежным поручением №425 от 15.06.2021 сумму в размере 200 000 руб. (л.д. 68-78).

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2021 сторонами определена задолженность ответчика перед истцом в размере 929 853,01 руб. ( л.д.35-36).

Из пояснений истца следует, что сумма долга образована из суммы гарантийного удержания в размере 660 253,07 руб., и долга по оплате выполненных работ.

Претензией от 06.12.2021 истец потребовал от ответчика погашение суммы долга ( л.д.33-34), направление которой ответчику подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №81, 82 от 07.12.2021, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д.36-37).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда №34/20-Савин Хаус от 19.03.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте №1 от 31.05.2020, №2 от 30.06.2020, №3 от 30.07.2020, №4 от 31.08.2020, №5 от 30.09.2020, №6 от 31.10.2020 переданы ответчику и приняты им. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 13 205 061,40 руб. и их приемка ответчиком, а так же оплата в размере 12 276 208,39 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 3.10 договора, оплата выполненных по Договору работ производится в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, гарантийное удержание размере 5% (Пять процентов) от цены работ, с последующим перечислением удержанных сумм в течение 30 (тридцати) рабочих дней после ввода Объекта в эксплуатацию.

Истцом в материалы дела представлено заключение о соответствии построенного ( реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №12-11-2018/0095 , утвержденное 12.05.2021 №74/Р ( л.д.61-62) и разрешение на ввод в эксплуатацию от 01.07.2021 №16-16301000-148-2021 ( л.д.63-67).

Таким образом, их представленных материалов дела следует, что срок оплаты суммы гарантийного удержания наступил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 25.01.2022г. и от 14.03.2022г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 929 853,01 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 000 руб. за период с 10.11.2020 по 12.08.2021 без учета суммы гарантийного удержания и за период с 13.08.2021 по 19.01.2022 с учетом суммы гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.10 договора, оплата выполненных по Договору работ производится в течение 10 (Десяти).

Гарантийное удержание в размере 5% (Пять процентов) от цены работ оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней после ввода Объекта в эксплуатацию.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от цены работ по Договору, указанной в п. 2.1 Договора за каждый день просрочки оплаты ( пункт 11.10 договора).

Акты приемки выполненных работ датируются 31.05.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 и 31.10.2020.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию от 01.07.2021 №16-16301000-148-2021 ( л.д.63-67).

Размер договорной неустойки составляет сумму 1 962 919,71 руб..

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Вместе с тем, истец, считая данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, добровольно снизил ее размер до 300 000 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 300 000 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату действий представителя в размере 30 000 руб..

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договор №1/22 оказания услуг от 13.01.2022, согласно условиям которого, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу представительства интересов Заказчика при рассмотрении дела по иску Заказчика к ООО «Строительная компания «РОСТ» о взыскании задолженности (в т.ч. неустойки) по Договору подряда №34/20-Савин Хаус от 19.03.2020 года арбитражным судом первой инстанции, в том числе: 1) составление искового заявления, формирование пакета приложений к нему и подача в Арбитражный суд Республики Татарстан;

2) составление и подача иных необходимых процессуальных документов, ходатайств в рамках рассмотрения деда по первой инстанции; 3) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях по делу (не более трех) в первой инстанции. Стоимость услуг в соответствии с п. 4.1 составляет 30 000 руб. ( л.д.38-39).

Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № 30 от 14.01.2022 на сумму 30 000 руб., ( л.д.40).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 14.03.2022, 07.04.2022 присутствовал представитель истца ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2019 г., диплом ОКА № 33336.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и участие в судебном заседании подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 30 000 руб. обоснованной..

Оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявителя судебных издержек в размере 30 000 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", юридический адрес: <...>, эт/пом/пом 7/39/28 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.04.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФД-Телеком", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.02.2009г.) 929 853,01 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 25 299 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Э. Шарипова