Определение от 14 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,

о привлечении третьего лица

г. Благовещенск

Дело №

А04-9844/2025

“
15

“
апреля

2026г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Плотко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Истра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510 472,12 руб.,

третьи лица: акционерное общество «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2025 (сроком на 1 год), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

от третьего лица: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (далее – ООО «БСУ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истра» (далее – ООО «Истра», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 472,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «БСУ» и ООО «Истра» был заключен договор № 8/УСТ оказания услуг строительной техникой с обслуживающим персоналом от 02.05.2024.

ООО «БСУ» в порядке предоплаты перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Истра» платежными поручениями: № 2121 от 06.05.2024 в размере 110 000 руб., № 2638 от 10.06.2024 в размере 485 000 руб., № 2639 от 10.06.2024 в размере 300 000 руб., № 2640 от 10.06.2024 в размере 100 000 руб., всего 995 000 руб.

В свою очередь ответчиком были оказаны услуги на сумму 595 000 руб. (УПД №№ 62 от 08.05.2024 на сумму 110 000 руб., УПД № 61 от 10.06.2024 на сумму 485 000 руб.

Услуги на сумму 400 000 руб. ответчиком оказаны не были, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Определением от 24.11.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.12.2025 от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 17.11.2025 в размере 90 985,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

29.12.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что по требованию истца ответчиком, в период с 12.07.2024 по 21.07.2024 были оказаны услуги строительной техники – гусеничного экскаватора Hitachi ZX 330 LC-3, на общую сумму 402 550 руб.

В адрес бухгалтера ООО «БСУ» был направлен УПД № 34 от 31.10.2025, справка по форме №ЭСМ-7 от 21.07.2024, путевой лист № 67/2 от 11.07.2024, путевой лист № 67/3 от 2 17.07.2024. Однако подписанные экземпляры от ООО «БСУ» в адрес ответчика не поступили. Истец необоснованно уклонился от подписания направленных ответчиком документов, в связи с этим, направленные документы считаются согласованными.

Уведомление о прекращении действия договора было направлено в адрес ответчика 22.11.2024, то есть спустя 4 месяца после фактического оказания услуг. Представил скриншоты мессенджера в подтверждение отправки документов бухгалтеру истца.

Истец в отзыве 15.01.2025 указал, что документы, являющиеся основанием для принятия работ, в ООО «БСУ» не поступали. Представленные ответчиком скриншоты экрана телефона, как подтверждение отправления истцу документов, с отраженной в них датой «31.10.2025 г.», не соответствует условиям договора о способах и сроках предоставления документов. Документы по оказанию ответчиком услуг за июль 2024 года должны были поступить в ООО «БСУ» до 5 августа 2024 года. При фактическом оказании услуг и наличии у ответчика таких документов, руководствуясь должной осмотрительностью, они были бы направлены им в установленные договором сроки.

Стороны в разделе 10 договора указали свои юридические адреса. ООО «БСУ» указало юридический адрес: 675004, <...> д 42, этаж 4, e-mail: blagsy@mail.ru, являющиеся официальными адресами для направления корреспонденции и документов. Иные способы направления документов стороны в договоре либо другим способом (обменом письмами) не согласовывали.

Ни по юридическому адресу, ни на адрес электронной почты перечисленные ответчиком документы не поступали. Следовательно, не повлекли за собой необходимость их подписания или направления Исполнителю отказа от подписания. Скриншот экрана телефона не может являться подтверждением направления в ООО «БСУ» каких-либо документов, т.к. такой способ направления документов не согласован договором, а также не позволяет определить, от кого именно производилась отправка и кому она адресована. Указание в скриншоте «Наталья БСУ Бу...» также не свидетельствует о получении ООО «Благовещенское строительное управление» указанных документов.

Предоставленные ответчиком в суд в качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) документы составлены ООО «Истра» в одностороннем порядке, со стороны ООО «БСУ» не подписаны, печати на документах отсутствуют.

В путевом листе на оборотной стороне, заполняемой Заказчиком, в колонке «подпись и штамп заказчика» имеются подписи неустановленного лица, расшифровка подписи которого отсутствует, штамп или печать ООО «БСУ» также отсутствуют. Ответчиком не предоставлен документ, подтверждающий полномочия представителя ООО «БСУ» на принятие оказанных услуг и подписание путевых листов.

22.11.2024 (исх. № 392) ООО «БСУ» направило ООО «Истра» уведомление об отказе от пролонгации договора и, в связи с этим, прекращении действия (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 80080203889790). Таким образом, 31.12.2024 договор прекратил своё действие, а не был расторгнут в одностороннем порядке. При этом ответчик не оказал истцу оплаченные услуги на сумму 400 000 руб.

20.01.2026 от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, заказчика услуг АО «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ».

Для разрешения ходатайств истца в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд по своей инициативе назначил к проведению судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, на 05.02.2026.

В судебное заседание 05.02.2026 истец явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Представитель ответчика настаивал на ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Указанное лицо являлось генподрядчиком, представитель согласовывал заявки, приложена переписка, с ООО «БСУ» произведен расчет.

Определением от 05.02.2026 суд привлек к участию в деле заявленное третье лицо, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 03.03.2026 третье лицо явку представителей не обеспечил, извещено надлежащим образом. От третьего лицо поступило возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствии по существу.

Суд проводил предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица, в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

В назначенном судебном заседании 15.04.2026 истец на требованиях настаивал.

От третьего лицо поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие отношений с ООО «БСУ» по спорному объекту. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

От третьего лица в рамках отзыва, а также от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ СК МОСТ» (ОГРН <***>), с которым возможно имелись отношения с ООО «БСУ».

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ СК МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: 364024, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г ГРОЗНЫЙ, Р-Н АХМАТОВСКИЙ, ПР-КТ ИМ ФИО2, Д.3А).

2. Отложить судебное разбирательство на

“
14

“
мая

2026г.

на

15

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 510

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: направить исковое заявление привлеченному третьему лицу, доказательства представить в суд; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: подтвердить согласование с истцом порядка направления документов по исполнению договора указанному в отзыве лицу, доказательство принятия ранее истцом документов по указанному номеру, направление встречных документов ответчику с указанного номера (с учетом возражений истца о ненадлежащем уведомлении), представить сведения о Ф.И.О. и должности данного лица; доказательство обеспечения заказчиком ГСМ на условиях взаимозачета, доказательства нахождения ТС на территории на объекте заказчика в период оказания услуг на взыскиваемую сумму, заявки на оказание услуг в рамках спорного договора, мнение по ходатайству о привлечении третьего лица; составить акт сверки расчетов с истцом; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьему лицу АО «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ СК МОСТ»: отзыв на иск, пояснения по направлению заявок и подтверждения необходимости использования гусеничного экскаватора Hitachi ZX 330 LC-3 в период с 12.07.2024 по 21.07.2024, оценка представленной переписки начальника участка строительства объекта «транспортный переход через Транссибирскую магистраль в п. Новобурейский, Амурская область» ФИО3, давшего поручение на оказание услуг; подтверждение/отрицание принятия услуг у ООО «БСУ» услуг, произведение с ним расчета; иные документы, имеющие отношения к спору.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина