Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А55-25229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 декабря 2018 года

Дело №

А55-25229/2018

Резолютивная часть решения объявлена и

решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Открытому акционерному обществу "Самтелеком"о взыскании задолженности по договору № ДАК/КР/ЭО-47/30Р от 27.09.2010, процентов

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 07.06.2018,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 03.04.2018,


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 27.11.2018 года, объявлялся перерыв до 29.11.2018 года до 10 час. 15 мин. и в судебном заседании, начатом 29.11.2018 года, объявлялся перерыв до 03.12.2018 года до 09 час. 15 мин.



Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № ДАК/КР/ЭО-47/30Р от 27.09.2010 на оказание услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации, кабельростах и эксплуатационно-техническому обслуживанию кабеля в размере 1 125 861 руб. 58 коп., в том числе 1 114 460 руб. 04 коп. – основной долг с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 11 401 руб. 54 коп. - неустойка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

После перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

28.11.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 1 014 460 руб. 04 коп. основной долг, 43 637 руб. 37 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, требования признает.

03.12.2018 представил письменные дополнения, указал на частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб. (платежные поручения №№ 1241 от 30.11.2018 и № 1231 от 28.11.2018).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено сторонами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции № 44392526155901 (согласно сведений официального сайта «Почта России»), 4439252615591.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, лицам, участвующим в деле направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.09.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Самтелеком» ( далее – Пользователь, ответчик) и Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (правопредшественник Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) был заключен договор № ДАК/КР/ЭО-47/30Р от 27.09.2010 на оказание услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации, кабельростах и эксплутационно-техническому обслуживанию кабеля (далее – Договор).

Позже, а именно 01.02.2018 согласно п. 6 дополнительного соглашения № 9 к Договору выше указанное наименование Договора следует читать в редакции: «Договор № ДАК/КР/ЭО-47/30Р от 27.09.2010 на оказание услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах».

По условиям заключенного Договора стороны согласовали предмет Договора, взаимные права и обязанности, порядок расчетов, срок действия, а также ответственность сторон.

Согласно условий п.1.1.1 Договора ПАО «Ростелеком» оказывает Пользователю услугу по предоставлению доступа в кабельную канализацию для размещения вновь прокладываемых кабелей связи, являющихся собственностью Пользователя (далее – кабели) и услугу по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах для размещения вновь прокладываемой линии. Местонахождение и протяженность каналов телефонной кабельной канализации и кабельростов, в которых кабели будут размещены, а также технические характеристики кабелей указаны в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.1.1.2 услугу по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах для размещения ранее проложенных кабелей, местонахождение и протяжённость каналов телефонной кабельной канализации и кабельростов, в которых кабели были размещены, а также технические характеристики кабелей указаны в Приложении №2 к Договору.

Согласно Приложению №2 и Приложению №6 к дополнительному соглашению №9 от 01.02.2018 к Договору общая стоимость услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах, а также услуг за предоставление места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах для ранее проложенного кабеля составляет 371 486,68руб. в месяц. (78 813,45руб. + 292 673,23руб.).

Согласно заключенному Договору Пользователь обязуется оплачивать услуги по тарифам ПАО «Ростелеком», действующим на момент оказания услуг (п.1.2 Договора).

Отчетным периодом по Договору является календарный месяц, в котором услуга была оказана Пользователю (п. 3.1 Договора).

За неисполнение Пользователем обязательств Договора Пользователь уплачивает ПАО «Ростелеком» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по Договору.

Оказание услуг по Договору осуществлялась истцом надлежащим образом, однако оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена.

Предъявленные счета-фактуры за период с февраля 2018 года по апрель 2018года (включительно) на общую сумму 1 014 460,04 руб. (с учетом уточнения исковых требований) ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты в размере 43 637,35 руб. согласно п. 4.2. договора (с учетом уточнения исковых требований).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а, в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а, в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года за ним образовалась задолженность за потребленные услуги электросвязи в размере 1 014 460 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил платежные поручения №№ 1241 от 30.11.2018 и № 1231 от 28.11.2018, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 100 000 руб.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 914 460 руб. 04 коп. задолженности за услуги связи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания основного долга следует отказать, поскольку ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислена и предъявлены к взысканию с ответчика проценты в сумме 43 637 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет процентов и считает его верным, в связи с чем, в данной части требование истца обоснованно, с Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" подлежат взысканию проценты размере 43 067 руб. 35 коп.

Согласно разъяснению, данному в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска либо если в удовлетворении его требований отказано.

Поскольку ответчик представил в судебном заседании доказательства оплаты задолженности 28.11.2018, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 23 581 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец 28.11.2018 уменьшил исковые требования, государственная пошлина в размере 678 руб., перечисленная платежным поручением № 318103 от 29.08.2018 подлежит возвращению истцу.


Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самтелеком" в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 958 097 руб. 39 коп., их них 914 460 руб. 04 коп. долга, 43 067 руб. 35 коп. процентов; а также 23 581 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета 678 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 318103 от 29.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Коршикова