Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А82-12851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12851/2024
г. Ярославль
30 октября 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96790.66 руб.,



установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о взыскании 96 790.66 руб., в том числе 80 444,44 руб. задолженность по контракту № 1027 от 02.05.2023, 16 346,22 руб. пени за период с 12.07.2023 по 26.07.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 872 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а именно: определение суда от 02.08.2024 года по делу А82-12851/2024 направлено в адрес ответчика по юридическому адресу: 152020, Россия, г. Переславль-Залесский, Ярославская область, ул. Свободы, д.42а, идентификатор почтового отправления 15097799110210, определение вручено адресату 12.08.2024, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием позиции не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 30.09.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком направлено ходатайство о составлении мотивированного решения от 30.09.2024 года по делу А82-12851/2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 мая 2023г. между ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» (Заказчик) и ФБУ «Ярославский ЦСМ» (Исполнитель) был заключен контракт № 1027 на оказание услуг по поверке и метрологическому контролю медицинского оборудования, идентификационный код закупки 232760800378476080100100320027112244.

В соответствии с условиями Контрактом Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по поверке и метрологическому контролю медицинского оборудования (далее - услуги), а Заказчик обязался принять их результат и оплатить оказанные услуги в установленном Контрактом порядке.

Согласно акту о приемке и счету-фактуре от 29.06.2023 № 11286/23, подписанному сторонами услуги оказаны на сумму 80 444,44 руб.

Согласно п. 6.6. Контракта, расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся в срок, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документы о приемке. На сегодняшний день сроки исполнения денежных обязательств Заказчика по Контракту истекли.

В п. 8.8. контракта стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты Заказчиком ответственность в виде уплаты пени.

В связи с неисполнением ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» обязанности по оплате оказанных услуг были начислены пени в размере 16 346,22 руб. за период с 12.07.2023 по 26.07.2024.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило оснвоанием обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о результатах поверки средств изменений с официального сайта Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 80 444,44 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования(муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки; об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 790.66 руб., в том числе 80 444,44 руб. задолженность по контракту № 1027 от 02.05.2023, 16 346,22 руб. пени за период с 12.07.2023 по 26.07.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 872,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова