Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А43-38339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-38339/2020
06 августа 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 02.08.2021.

В полном объеме решение изготовлено 06.08.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-346),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

третьи лица: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород о взыскании 1 245 361 руб. 22коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях №0878000 от 20.02.2013 за период сентябрь 2020 года, 14 249 руб. 81коп. пеней с 20.10.2020года по 23.11.2020года с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также почтовых расходов.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Заявлением от 02.08.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 194 255 руб. 30коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях №0878000 от 20.02.2013 за период сентябрь 2020 года, 65 133 руб. 77коп. пени за период с 20.10.2020года по 02.08.2021 года и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭМКО» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства № 0878000 от 20.02.2013 в редакции протокола разногласий от 26.02.2013 и протокола урегулирования разногласий от 13.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условие о пролонгации.

Названный договор действовал в спорный период. Данный факт сторонами не оспаривается.

В сентябре 2020 года через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию. При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, далее - Основные положения № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена не только заключенным договором, но и указанными нормами права.

В судебном заседании 02.08.2021г. ответчик исковые требования в части долга не оспорил, более того в материалы дела предоставил отзыв на исковое заявление от 07.04.2021, согласно которому исковые требования в части долга в размере 194 255 руб. 30 коп. совпадают с суммой долга, заявленной ко взысканию истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 194 255 руб. 30 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от20.02.2013г. № 0878000 за сентябрь 2020 года заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 65133 руб. 77 коп. за период с 20.10.2020 по 02.08.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил.

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Так, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 194255 руб. 30 коп. задолженности за период сентябрь 2020 года, 65133, руб. 77 коп. пени за период с 20.10.2020 по 02.08.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, 8188 руб. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета РФ публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 17408 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2020 № 39174.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская