Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А57-13929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13929/2017
04 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. за периоды: с октября по ноябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., с июня по июль 2016 г., с сентября по ноябрь 2016 г. в размере 538974 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Уют», ответчик), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. за периоды: с октября по ноябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., с июня по июль 2016 г., с сентября по ноябрь 2016 г. в размере 538974 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, находящегося в отпуске.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, считая основания для отложения судебного заседания, указанные ответчиком, неуважительными. По мнению представителя истца у ответчика было достаточно времени подготовить письменную позицию по делу, обеспечить в судебное заседание явку другого представителя. Отложение судебного разбирательства, как полагает представитель истца, приведет к затягиванию судебного процесса.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда.

Суд рассмотрел это ходатайство и не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

О наличии дела в суде и о назначении предварительного и судебного заседания ответчик был уведомлен заранее. Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции. Однако, ООО «Управляющая компания «Уют» отзыв не представлен, не представлены доказательства, указывающие на наличие уважительных причин невозможности явки представителя, не даны пояснения о том, какие именно доказательства ответчик намерен представить, и не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Уют» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г., согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №1, №3 к контрактам.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения за период с октября по ноябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., с июня по июль 2016 г., с сентября по ноябрь 2016 г. истец представил акты снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил следующие счета:

- за октябрь 2015 г. счет № ЗК-1051840 от 31.10.2015 г. на сумму 64 316 руб. 06 коп. (счет-фактура №СФ-083883 от 31.10.2015 г.) Ответчик произвел частичную оплату в сумме 35 171 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями №87 от 24.06.2016 г., №2673 от 27.09.2016 г. и № 36 от 15.02.2017 г. В отношении ответчика 19.01.2017 был выставлен корректировочный счет-фактура №000085 к счету-фактуре №083883 от 31.10.2015 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии №ЗК-1212961 от 19.01.2017 г. на сумму 630 руб. 29 коп. Размер задолженности за октябрь 2015 г. с учетом частичной оплаты и корректировочного счета составил 28 514 руб. 24 коп.,

- за ноябрь 2015 г. счет №ЗК-1060464от 30.11.2015 г. на сумму 57 246 руб. 24 коп. (счет-фактура №СФ-092366 от 30.11.2015 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000086 к счету-фактуре № 092366 от 30.11.2015 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212962 от 19.01.2017 г. на сумму 561 руб. 01 коп. Размер задолженности за ноябрь 2015 г. с учетом корректировочного счета составил 56 685 руб. 23 коп.,

- за январь 2016 г. счет № ЗК-1080765 от 31.01.2016 г. на сумму 69 412 руб. 32 коп. (счет-фактура №СФ-000911 от 31.01.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000088 к счету-фактуре № 000911 от 31.01.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212964 от 19.01.2017 г. на сумму 680 руб. 24 коп. Размер задолженности за январь 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 68 732 руб. 08 коп.,

- за март 2016 г. счет № ЗК-1103260 от 31.03.2016 г. на сумму 59 971 руб. 30 коп. (счет-фактура №СФ-020200 от 31.03.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000090 к счету-фактуре № 020200 от 31.03.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212966 от 19.01.2017 г. на сумму 587 руб. 72 коп. Размер задолженности за март 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 59 383 руб. 58 коп.,

- за июнь 2016 г. счет № ЗК-1134282 от 30.06.2016 на сумму 71 457 руб. 02 коп. (счет-фактура №СФ-046836 от 30.06.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000093 к счету-фактуре № 046836 от 30.06.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212969 от 19.01.2017 г. на сумму 700 руб. 27 коп. Размер задолженности за июнь 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 70 756 руб. 75 коп.,

- за июль 2016 г. счет № ЗК-1144530 от 31.07.2016 на сумму 42 758 руб. 76 коп. (счет-фактура №СФ-056919 от 31.07.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000094 к счету-фактуре № 056919 от 31.07.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212970 от 19.01.2017 г. на сумму 419 руб. 04 коп. Размер задолженности за июль 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 42 339 руб. 72 коп.

- за сентябрь 2016 г. счет № ЗК-1165807 от 30.09.2016 г. на сумму 63 644 руб. 33 коп. (счет-фактура №СФ-074299 от 30.09.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000096 к счету-фактуре № 074299 от 30.09.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212972 от 19.01.2017 г. на сумму 623 руб. 72 коп. Размер задолженности за сентябрь 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 63 020 руб. 61 коп.

- за октябрь 2016 г. счет № ЗК-1175580 от 31.10.2016 г. на сумму 73 110 руб. 97 коп. (счет-фактура №СФ-089280 от 31.10.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000097 к счету-фактуре № 089280 от 31.10.2016 и расчет стоимости потребленной электроэнергии №ЗК-1212973 от 19.01.2017 г. на сумму 716 руб. 49 коп. Размер задолженности за октябрь 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 72 394 руб. 48 коп.

- за ноябрь 2016 г. счет № ЗК-1185499 от 30.11.2016 г. на сумму 77 911 руб. 28 коп. (счет-фактура №СФ-093508 от 30.11.2016 г.). В отношении ответчика 19.01.2017 г. был выставлен корректировочный счет-фактура № 000098 к счету-фактуре № 093508 от 30.11.2016 г. и расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1212974 от 19.01.2017 г. на сумму 763 руб. 53 коп. Размер задолженности за ноябрь 2016 г. с учетом корректировочного счета составил 77 147 руб. 75 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Образовавшуюся задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. за периоды: с октября по ноябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., с июня по июль 2016 г., с сентября по ноябрь 2016 г. в размере 538974 руб. 44 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 538974 руб. 44 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13779 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2037 от 21.06.2017 г.

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается почтовыми квитанциями.

Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии иска, претензии ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, -170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10455 от 05.02.2015 г. за периоды: с октября по ноябрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г., с июня по июль 2016 г., с сентября по ноябрь 2016 г. в размере 538974 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13779 руб., почтовые расходы в размере 114 р.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Никульникова О.В.