Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А47-20233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20233/2023
г. Оренбург
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

об урегулировании разногласий. при участии: от истца до и после перерыва: явки нет.

от ответчика до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 07.09.2022)

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2024 по 17.09.2024.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 941885-ЦЗ от 01.03.2023.

Истец в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

В материалы дела от истца 16.09.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно, которым просит урегулировать разногласия по договору теплоснабжения № 941885-ЦЗ от 01.03.2023, а именно принять таблицу № 4 к договору "Перечень объектов потребителя" в столбцах " № температурного графика" и "максимальный расход теплоносителя и теплоснабжения м3ч".

Пункт 4.1.1.1 изложить в следующей редакции: "В случае превышения Потребителем максимального часового расхода теплоносителя более чем на

5%, Теплоснабжающая организация взимает с потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле

S1 = G1 (перерасход) * ср * р *( t 1-t2) * Цтэ * 10⁻3

(руб.), где G1 (перерасход) - разница максимального среднечасового значения расхода теплоносителя в подающем трубопроводе за сутки по показаниям прибора учета и максимального значения расхода, определенного Приложением № 4 к Договору, с учетом отклонения не более чем на 5 %, умноженная на 24 часа, м3; ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг°С). Величина ср принимается равной 1 ккал/(кг°С); р - плотность воды, т/м3. Величина р принимается равной 1 т/м3; t 1 - среднесуточная температура в подающем трубопроводе, °С.; t2 - среднесуточная температура в обратном трубопроводе, °С."

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель ответчика поддерживает редакцию спорных пунктов и приложения в редакции, которой представлена в договоре.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ИП ФИО1 проект договора теплоснабжения № 941885-ЦЗ, который возвращен истцом ответчику с протоколом разногласий.

Не согласившись с разногласиями ИП ФИО1 ПАО "Т Плюс" направило для согласования протокол урегулирования разногласий к договору (л.д. 37-38).

Впоследствии сторонами были подписаны протокол разногласий к протоколу урегулирования, протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования урегулирования разногласий к договору (л.д. 39).

Несогласие с предложенной ответчиком редакцией спорных пунктов послужило ИП ФИО1 основанием для обращения в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 941885-ЦЗ

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола

разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение по пункту 4.1.1.3 договора.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по пунктам 4.1.1.1. и Приложения № 4 к договору теплоснабжения.

Рассматриваемый договор, исходя из положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" является публичным, следовательно, к нему применяются правила статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении стороны, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в

решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор ресурсоснабжения относится к публичным договорам, при разрешении преддоговорных споров арбитражный суд, в первую очередь, проверяет соответствие предлагаемых сторонами (спорных) условий заключаемого договора императивным требованиям законодательства. При этом, обязанная заключить договор сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным в проекте.

Исходя из предмета договора и его содержания, указанный спорный договор является договором теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения отнесен к публичному договору.

Порядок заключения договора теплоснабжения регулируется положениями общей части Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.26 Правил № 808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает величину максимального расхода теплоносителей, а также диапазон разницы температур

теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно пункту 4 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять в том числе ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Как указано в абз.7 п.21(1) Правил № 808, договор теплоснабжения потребителей с единой теплоснабжающей организацией в ценовых зонах теплоснабжения определяет ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата.

Законом о теплоснабжении и Правилами № 808 предусмотрено включение в условия договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией положений об ответственности стороны за несоблюдение режима потребления тепловой энергии, в том числе величины максимального расхода теплоносителя и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Истец просит изложить пункт 4.1.1.1 в следующей редакции: "В случае превышения Потребителем максимального часового расхода теплоносителя более чем на 5%, Теплоснабжающая организация взимает с потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле

S1 = G1 (перерасход) * ср * р *( t 1-t2) * Цтэ * 10⁻3

(руб.), где G1 (перерасход) - разница максимального среднечасового значения расхода теплоносителя в подающем трубопроводе за сутки по показаниям прибора учета и максимального значения расхода, определенного Приложением № 4 к Договору, с учетом отклонения не более чем на 5 %, умноженная на 24 часа, м3; ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг°С). Величина ср принимается равной 1 ккал/(кг°С); р - плотность воды, т/м3. Величина р принимается равной 1 т/м3; t 1 - среднесуточная температура в подающем трубопроводе, °С.; t2 - среднесуточная температура в обратном трубопроводе, °С."

Истец полагает, что неустойка по формуле, предложенной ответчиком в проекте договора не отвечает принципам соразмерности и разумности. Указанный размер повышенного бремени возникает ввиду того, что ответчик, предлагая формулу не учитывает, что в обратный трубопровод поступает теплоноситель хоть не соответствующий графику, но имеющий температуру более 0 градусов, тогда как расчет учитывает факт того, что истец потребил полный объем тепла теплоносителя (в формуле это знание t1) и в обратный трубопровод поступает теплоноситель температурой 0 градусов.

Применение к потребителю иных формул (не предусмотренных Правилами № 808), определяющих меру ответственности потребителя и неприменение аналогичного способа определения ответственности к

Теплоснабжающей организации, а лишь ограничение ее ответственности по Договору в размере снижения размера платы за тепловую энергию по формулам, предусмотренным Правилами № 808, как считает истец, нарушает баланс интересов сторон.

Как следует из абзаца 12 пункта 21 Правил № 808 положения, предусмотренные абзацами вторым, третьим и пятым настоящего пункта, а также пунктами 22, 23 и 29 - 31 настоящих Правил не применяются в ценовых зонах теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, абзацем 5 пункта 21 Правил № 808 договор теплоснабжения должен определять ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Довод истца о том, что нормы об ответственности потребителей в отношениях с единой теплоснабжающей организацией не применяются в ценовой зоне теплоснабжения, основаны на неверном толковании Правил № 808 и противоречат условиям п.21(1) Правил № 808.

Из системного толкования пункта 5 части 5 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, абз.7 п.21(1) Правил № 808, условие об ответственности потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя законодательством отнесено к существенным условиям договора теплоснабжения в ценовой зоне теплоснабжения.

Исключение данного пункта из договора влечет за собой незаключенность договора теплоснабжения.

Пунктом 1.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), установлены требования по технической эксплуатации, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно абзацу 7 пункта 9.3.22 Правил № 115 в процессе эксплуатации систем отопления следует вести ежедневный контроль за параметрами теплоносителя (давление, температура, расход), прогревом отопительных приборов и температурой внутри помещений в контрольных точках с записью в оперативном журнале, а также за утеплением отапливаемых помещений (состояние фрамуг, окон, дверей, ворот, ограждающих конструкций и др.).

Таким образом, Правилами № 115 предусмотрены требования к контролю расхода теплоносителя.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, данный вывод подтверждается позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13, Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность по соблюдению параметров теплоносителя в процессе эксплуатации систем отопления, а предложенная ПАО "Т Плюс" мера ответственности является соразмерной санкцией за несоблюдение требований закона.

Положением части 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении пункт 23 Правил № 808 и п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 действительно предусмотрено, что при нарушении абонентом режима потребления тепловой энергии к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом согласно п. 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, величина таких повышающих коэффициентов определяется органом регулирования в размере, равном 1,01.

Приведенное нормативное регулирование определяет направление ценовой политики, стимулирующее абонента к соблюдению режима потребления тепловой энергии.

Соответственно, предусмотренный приведенными выше нормами права повышающий коэффициент представляют собой элемент ценообразования (часть регулируемой цены тепловой энергии), что не исключает установление ответственности за нарушение режима потребления, как гражданско-правовой санкции, в виде неустойки.

Согласно пункту 4 части 8 статьи15 Закона о теплоснабжении сторонам предписано (вне связи с предусмотренным частью 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении порядком ценообразования) определить такую ответственность, в том числе, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Ответчик указал, что предложенные публичным акционерным обществом "Т Плюс" условия ответственности соразмерны убыткам,

которые теплоснабжающая организация понесет в случае нарушения истцом режима теплоснабжения.

Применение повышающих коэффициентов является элементом ценообразования в теплоснабжении, что не исключает установление ответственности за нарушение режима потребления как гражданско-правовой санкции в виде неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд принимает редакцию спорного пункта 4.1.1.1 и приложения № 4 к договору в редакции ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и публичным акционерным обществом "Т Плюс" при заключении договора теплоснабжения № 941885-ЦЗ от 01.03.2023.

Изложить пункт 4.1.1.1 договора в следующей редакции:

В случае превышения Потребителем максимального часового расхода теплоносителя более чем на 5% Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S1 = G1 (перерасход) * ср * р * t1 * Цтэ * 10 -3, (руб.), где

G1 (перерасход) - разница максимального среднечасового значения расхода теплоносителя в подающем трубопроводе за сутки по показаниям прибора учета и максимального значения расхода, определенного Приложением № 4 к Договору, с учетом отклонения не более чем на 5 %, умноженная на 24,часа, м3;

ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг-°С). Величина ср принимается равной 1 ккал/(кг°С);

р - плотность воды, т/м3. Величина р принимается равной 1 т/м3;

t1 - среднесуточная температура в подающем трубопроводе, °С.

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал".

Приложение № 4 к договору теплоснабжения № 941885-ЦЗ от 01.03.2023 "Перечень объектов потребителя" в следующей редакции:

3

р ен э й ов о лп е т ак и н и

чои

т си е и н ав о не м и а Н

)П Т Ц ,К Т № (я и н еч ю

л к до п а кч о Т

еи

н
а а вотк

не еъб мо иа

Н
а тк е ъб

о с ер д А

ак и ф ар го го н ру т а

ре п м ет №

о б у рт

маПещМю,еаддоовповр

ял

е ти с о но л п ет е и не л в аД

3 м ,м еъ б о й ы нж у

р а Н

Площадь, м2

ик й о рт

с оп

до Г

ьт с о

нж а т Э

Договорные тепловые нагрузки на, Гкал/ч

ч/ла

як авГ о ,С лВ пеГ та ян ав а ок сзу

ачр яга ан н

ьламискаМ

Расчетные потери тепловой энергии в тепловых сетях,

Гкал/ч

н

ял

ети ч/ с3м о, ноеи лн пе етж дба охн

сс

аол рйп ые нт ь

ламискаМ

3 м ,й е те с хы в о л пе

т м еъ б О

я а

щ б о

вт.ч.

Отоплени

е(при

tр.нв_о=31]°С

Вентиляцию*

ГВС (среднечасовая)

Технол огичес

кие

нужды

Кондиц иониров

ание

ВСЕГО

Отопительн

ый

период

Межотопитель

ный период

отапливаемая

До узлов

учета

До узлов

учета

Не отапливаемая

после узловуч

ета

после узловуч

ета

1

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Ленина пр-кт 37 ОТОПЛЕНИЕ встроенное

помещение № 2

462404, Оренбургская обл, Орск г, Ленина пр-

кт, д. 37

7214

0,7

14,4

14,4

1999

1

0,000800

0,000800

0,010640

2

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Здание нежилое, лит.ЕЕ1,

ул.Щорса,4Б

462403, Оренбургская обл, Орск г, Щорса ул, д.

4Б

7298

0,6

0,062000

0,062000

0,004602

0,824600

0,624000

3

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Встроенное нежилое

помещение № 1,ул.Станиславского,91/б

462431, Оренбургская

обл, Орск г,

Станиславскогоул,д.91Б

7389

0,71

107,6

107,6

1977

1

0,009000

0,009000

0,119700

4

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Ленина пр-кт37 ОТОПЛЕНИЕ ГВ встроенное помещение № 3

462404, Оренбургская обл, Орск г, Ленина пр-

кт, д. 37

7214

0,7

318,2

318,2

1999

1

0,020000

0,001250

0,021250

0,003000

0,000078

0,000078

0,297250

0,004560

5

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Ленина71 ОТОПЛЕНИЕ встроенное помещение № 1

462422, Оренбургская обл, Орск г, Ленина ул,

дом № 71

7040

0,78

1659,9

1659,9

1999

1

0,057500

0,057500

0,000138

0,764750

0,013000

6

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Нежилое здание, лит.Е,пр.Ленина, 55

462404, Оренбургская обл, Орск г, Ленина пр-

кт, д. 55

7376

0,5

0,040000

0,040000

0,000368

0,532000

0,014250

7

ОрТЭЦ-1

ОТЭЦ-1

Встроенно-пристроенное

нежилое помещение, ул.Добровольского,11

462430, Оренбургская

обл, Орск г,

Добровольскогоул,д. 11

7014

0,7

1002,5

1002,5

1999

1

0,122000

0,122000

0,000787

1,622600

0,080000

ИТОГОпоОТЭЦ-1

0,311300

0,001250

0,312550

0,003000

0,005973

0,000078

4,171540

0,735810

ИТОГОпоОрТЭЦ-1

0,311300

0,001250

0,312550

0,003000

0,005973

0,000078

4,171540

0,735810

Объем допустимого ограничения теплоснабжения:

0,311300

0,001250

0,312550

0,003000

Размер ограничиваемых нагрузок, включенных в графики ограничения потребителей:

0,311300

0,001250

0,312550

0,003000

г п а

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова