Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-11281/2025-ГКу
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А60-56657/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Заказстройторг»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-56657/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заказстройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11281/2025(1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

К апелляционной жалобе не приложена копия диплома в подтверждение


наличия высшего юридического образования либо документ, удостоверяющий статус адвоката на имя ФИО2

С апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2025, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 05.12.2025).

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Заказстройторг», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 12 января 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд копию диплома в подтверждение наличия высшего юридического образования либо документ, удостоверяющий статус адвоката на имя ФИО2

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12 января 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13 января 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Коньшина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.08.2025 7:34:42

Кому выдана Коньшина Светлана Викторовна