Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-252858/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-252858/20-89-1282
21 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МегаДорСтрой» к ответчику ООО «АЭРОВЕНТА» о взыскании задолженности в размере 4 613 165 руб. 20 коп., неустойки в размере 143 911 руб. 22 коп., госпошлины в размере 46 785 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по дов от 11.01.21г., диплом ;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 613 165 руб. 20 коп., процентов в размере 143 911 руб. 22 коп., госпошлины в размере 46 785 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие Договоры: - Договор подряда № 01 -10/СМР/2019 от 01.10.2019 г.;

- Договор субсубподряда № 12-05/СМР/2020 от 12.05.2020 г.

На основании Договора подряда № 01-10/СМР/2019 от 01.10.2019 г., Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы согласно Ведомости объемов и стоимости работ на объекте Истца: «Строительство автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 633 - км 715 (обход с. Лосево и г. Павловск), Воронежская область».

На основании Договора субсубподряда № 12-05/СМР/2020 от 12.05.2020 г., Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству водоотвода, габионных фильтровальных сооружений, укреплению земляного полотна, обустройству автодороги на объекте Истца: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область) Участок центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу № 5). II этап. Строительство ЦКАД».

Согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору подряда № 01-10/СМР/2019 от 01.10.2019 г.) общая стоимость работ составляет 3 946 089 рублей.

Согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору субсубподряда № 12-05/СМР/2020 от 12.05.2020 г.) общая стоимость работ составляет 60 502 070, 36 рублей.

Сроки выполнения работ по Договору подряда № 01-10/СМР/2019 от 01.10.2019г.- с «01» октября 2019 г. по «31» декабря 2019 г. (пункт 4.1 Договора). Сроки выполнения работ по Договору субсубподряда № 12-05/СМР/2020 от 12.05.2019г. с «12» мая 2020 г. по «31» августа 2020 г. (пункт 4.1 Договора).

Согласно условиям заключенных Договоров, оплата выполненных Ответчиком работ по строительству осуществляется на основании подписанных Актов по форме КС-2, КС-3.

Истцом приняты работы по Договору подряда №01-10/СМР/2019 от 01.10.2019 г. на общую сумму 1 486 684,80 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 17 от 25.12.2019 г.

Согласно условиям заключенных Договоров (раздел №3) Истец выплатил Ответчику авансовые платежи. По Договору подряда № 01-10/СМР/2019 от 01.10.2019 г. Ответчику выплачен аванс в размере 3 799 850 рублей. По Договору субсубподряда № 12-05/СМР/2020 от 12.05.2020 г. Ответчику выплачен аванс в размере 2 300 000 рублей.

Общая сумма авансовых платежей по двум заключенным Договорам составляет 6 099 850 рублей.

В связи с существенным нарушением условий вышеуказанных договоров, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанных договоров от 05.10.20г. о возврате аванса, которая была оставлена без удволетворения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, Договоры были прекращены ввиду одностороннего отказа истца от их исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение:

- по Договору подряда №01-10/СМР/2019 от 01.10.2019 г. - 2 313 165,20 рублей;

- по Договору субсубподряда №12-05/СМР/2020 от 12.05.2020 г. -2 300 000,00 рублей.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 4 613 165 руб. 20 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 143 911 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенных договоров и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 395, 450.1, 453, 702, 708, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЭРОВЕНТА» в пользу ООО «МегаДорСтрой» по Договору подряда №01-10/СМР/2019 от 01.10.19г. аванс в размере 2 313 165, 20 руб., проценты в размере 115 334, 03 руб.; по Договору субподряда №12-05/СМР/2020 от 12.05.20г. аванс 2 300 000 руб., проценты в размере 28 577, 19 руб., госпошлину в размере 46 785 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко