Резолютивная часть решения от 25 октября 2019 г. по делу № А49-10386/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства «25» октября 2019г. Дело А49-10386/2019 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Товарищества собственников жилья «Мираж-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН <***>) о взыскании 44 814 руб. 56 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб., пени в сумме 4 804 руб. 16 коп., за период с 25.07.2019г. по 03.09.2019г., убытков в сумме 10 010 руб. 40 коп. Руководствуясь статьями 15, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 1. Иск удовлетворить частично, судебные расходы по делу отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива» в пользу Товарищества собственников жилья «Мираж-2» неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб., расходы, необходимые на устранение недостатков в сумме 10 010 руб. 40 коп.(п. 7.3. договора), пени в сумме 2 281 руб. 98 коп.(за период с 25.07.2019г. по 12.08.2019г.- по дату отказа от договора), всего сумму 42 292 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887 руб. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "Мираж-2" (подробнее)Ответчики:ООО "Ива" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |