Резолютивная часть решения от 21 января 2021 г. по делу № А04-8544/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8544/2020
г. Благовещенск
21 января 2021 года
изготовление решения в полном объеме

20 января 2021 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «ВОСТОКСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6500000 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: от истца - ФИО3 генеральный директор, приказ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСТОКСТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6500000 рублей основного долга по договору поставки от 15.09.2017, 55500 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, в связи с чем, образовался долг. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 08.12.2020 по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал. Указал, что поставка товара в счет предоплаты не осуществлена. Договор в оригинале отсутствует в связи с обменом документами посредствам электронной переписки. Имущество приобреталось для ремонта лесозаготовительной техники.

Ответчик в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 15.09.2017, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к лесозаготовительной технике и иной другой технике, указанной в спецификации к договору. Расчеты по договору производятся платежными поручениями на счет поставщика в рублях РФ, возможна предоплата (п. 2.3. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2018 года, но не ранее, чем все обязательства сторон по договору будут выполнены в полном объеме (п. 6.1 договора).

В счет исполнения договора истец произвел перечисление денежных средств на счет ответчика 6500000 рублей по платежным поручениям от 19.09.2017 № 734, от 24.10.2017 № 876, от 23.04.2018 № 489, от 26.04.2018 № 532.

Ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок.

07.08.2020 ответчику направлено требование о возврате денежных средств в течении 10 дней. Требование истца ответчиком не исполнено. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик поставку товара либо возврат денежных средств в сумме 6500000 рублей, перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты, не произвел.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, а равно и в случаях, когда исполнения обязательств определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иных правовых актов, существа обязательства, обычаев делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств в счет поставки товара в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ истцом подтвержден документально.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде (определение суда направлено по известному адресу возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения»), не представил доказательства исполнения договора в части поставки товара в счет перечисленных истцом денежных средств. Возражения относительно отсутствия долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Поскольку поставка товара ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 6500000 рублей основного долга по договору поставки от 15.09.2017, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере. Расчет долга судом проверен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 55500 рублей, оплачена при подаче иска по чеку-ордеру от 06.11.2020 № 76.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 55500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСТОКСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6500000 рублей основного долга по договору поставки от 15.09.2017, 55500 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 6555500 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко