Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-7688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7688/2019

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АрмСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 957 681,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 202,21 руб.,

с участием:

от истца –ФИО2 по доверенности от 06.08.2018

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрмСтрой", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 957 681,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 202,21 руб.

Ответчик, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика в материалы поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на то, что ответчиком выполнены работы по договору в полном объеме, результат работ был передан истцу. От истца замечаний и претензий по объему и качеству работ не поступило. В исковых требованиях просит отказать.

Истец представил в суд письменные пояснения на отзыв ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку материалами дела доказано обратное, а именно, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, что подтверждено текстами претензий, а также отчетами об отслеживании, находящимися в материалах дела.

Учитывая, изложенные обстоятельства ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 01/56/18 от 14.03.2018 г., согласно которого, подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить собственными силами и материалами строительно-монтажные работы (далее - работы) на объекте: "Капитальный ремонт здания, расположенного по ул.Ибрагимова, д. 85а в г.Казани, с благоустройством прилегающей территории" (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения №1 (Локальный ресурсный сметный расчет), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, включая стоимость оборудования и материалов, составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС 18% -381 355,93 руб.

Все дополнительные и неучтённые сметой виды работ выполняются в объеме, необходимом для строительства (капитального ремонта) объекта и сдачи его в эксплуатацию, если это предусмотрено настоящим договором, и оплачиваются в пределах стоимости настоящего договора.

Оплата будет производиться на основании фактически выполненных объемов, подтвержденных и подписанных представителями заказчика и подрядчика форм №КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Сроком начала работ считается дата заключения договора. А сроком завершения работ - не позднее 15 июля 2018 года. Порядок приема и сдачи выполненных работ определен сторонами разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора, подрядчик обязуется передать заказчику не менее чем за 5 (пять) дней до начала приемки выполненных отдельных этапов и видов работ по акту приема-передачи три экземпляра исполнительной документации на выполненный и передаваемый Заказчику этап или вид работ, оформленной в порядке и) составе в соответствии со СНИП.

Объем выполненных работ принимается по унифицированным формам: КС-2, подписанной инженером-куратором, и расчетом стоимости выполненных работ КС-3, подписанным руководителем заказчика или уполномоченным им лицом, с приложением счетов-фактур и накладных на применённые материалы и оборудование.

Заказчик принимает работу путем подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов при условии отсутствия замечаний заказчика к выполненным работам и предоставления подрядчиком, согласно п.4.2. договора исполнительной документации.

Датой выполнения подрядчиком своих обязательств по отдельным работам настоящего договора считается дата сдачи выполненных работ с оформлением и подписанием акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Права и обязанности сторон обусловлены разделами 5 и 6 настоящего договора.

Изменение существенных условий договора при его исполнении не допускается. Согласно п. 11.2. расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению суда и в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Дополнительным соглашением №1 от 18.06.2018 года сторонами согласовано следующее:

1. В связи с увеличением объемов работ, предусмотренных договором подряда №01/56/18 от 14.03.2018г. (далее по тексту - договор) на строительно-монтажные работы на сумму 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, п. 2.1.1. договора изменить и изложить его в следующий редакции:

2.1.1. Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, включая стоимость оборудования и материалов, составляет: 7 000 000 (Семь миллионов) рублей, в том числе НДС 18%.

2. Срок выполнения дополнительных работ до «31» июля 2018г. включительно.

3. Оплата дополнительных работ, предусмотренных настоящим соглашением производится заказчиком поэтапно в размере по своему усмотрению в следующем порядке:

3.1. Оплата аванса для начала работ и приобретения материалов (оборудования) в размере до 30% от стоимости дополнительных работ, осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, с последующим погашением пропорционально принятому выполнению в течение срока выполнения работ.

3.2.Последующие платежи осуществляются по мере выполнения и сдачи работ Заказчику.

3.3.Оплата оставшейся суммы в размере 15 % от стоимости дополнительных работ, оплачивается после подписания акта сдачи-приемки и ввода объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением от 26.09.2018 года сторонами согласовано следующее:

1. В связи с необходимостью проведения сверки выполненных подрядчиком объемов

работ по договору подряда № 01/56/18 от 14.03.2018г. (далее - Договор), на объекте: "Капитальный ремонт Капитальный ремонт здания по ул.Ибрагимова , д.85а г.Казани, с благоустройством прилегающей территории", стороны договорились провести приемку работ и оформить акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в следующем порядке: подрядчик предоставляет заказчику исполнительную документацию на выполненные работы на весь объем по Договору. Заказчик проводит проверку объемов работ и предоставляет Подрядчику на подпись Локальные сметные расчеты, составленные аналогично по расценкам, действующим на 1 квартал "Стройцена"-2017г.

После проведения проверки стоимости работ, прохождения экспертизы и приемки ГИСУ РТ объемов работ по формам КС-2 и КС -3 от заказчика по данному объему выполненных подрядчиком работ, подрядчик оформляет Акты выполненных работ по форме КС-2.КС-3 с учетом условий настоящего договора и предоставляет на подпись заказчику.

Во исполнение условий договора, истец представил платежное поручение №30 от 15.03.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №32 от 20.03.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №47 от 28.03.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №102 от 13.04.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №216 от 28.05.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №276 от 18.06.2018г. на сумму 1000 000,00 руб., платежное поручение № 377 от 02.07.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №427 от 11.07.2018г. на сумму 1 100 000,00 руб., платежное поручение №509 от 20.07.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение №572 от 27.07.2018г. на сумму 1 000 000,00 руб., Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.08.2018г. на сумму 918 587,90 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 30.08.2018г. на сумму 695 701,16 руб., Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.08.2018г. на сумму 2 028 030,80 руб.

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства выполнил частично на сумму 3 642 318,86 рублей. Оплату по договору в сумме 2 957 618,14 рублей ответчик истцу не вернул.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения дела составляет 2 957 618,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, истец направил ответчику претензию № 89 от 27.02.2019 г., в которой предложено оплатить задолженность и проценты в течение 10 дней, с момента получения претензии, а в случае невыполнения требований по имеющейся задолженности обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Кроме того, истец повторно направил в адрес ответчика претензию №161 от 24.04.2019 года, в которой предложено оплатить задолженность и проценты в течение 5 дней, с момента получения претензии, а в случае невыполнения требований по имеющейся задолженности обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Ответчик получил претензию истца, что подтверждается материалами дела.

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи установил следующее.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Доказательство оплаты работ ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 202,21 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суд признает его верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты задолженности, подтвержден материалами дела, суд находит иск в части взыскания процентов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью "АрмСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 957 681,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 202,21 руб. и госпошлину по иску в размере 38 529 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев