Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А41-27072/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27072/18
06 июня 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (ООО "СКТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.04.2010, юридический адрес: 129110, <...>)

к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.12.2008, юридический адрес: 143002, <...>; почтовый адрес: 143002, Московская область, ОПС Одинцово-2, а/я 1100)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 24.08.2017 г. № 358 в размере 2 805 946 руб. 70 коп. и неустойки по состоянию на 10.04.2018 г. в размере 21 130 руб. 88 коп., а также неустойки с 11.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (далее – ООО «СКТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – АО «Одинцовская теплосеть», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" сумму основного долга в размере 2 805 946 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 10.04.2018 года в размере 21 130 руб. 88 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга, начиная с 11.04.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 280 594 руб. 67 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 358 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить стальную трубу.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставки, количество, номенклатура (ассортимент) товара указываются сторонами в Спецификации Технического задания, которое является приложением № 1 к Договору поставки.

В пункте 4.1 Договора поставки указана цена на конкретный товар, а также объекты товара. которые будут поставлены в рамках договора.

Стоимость договора составляет 5 519 011 руб. 59 коп. (пункт 4.2 Договора поставки).

Согласно пункту 4.3 Договора поставки, оплата производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 2 805 946 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.12.2017 года № 1222-07, от 26.12.2017 года № 1226-002, от 27.12.2017 года № 1227-006 и от 28.12.2017 года № 1228-009, подписанными представителями сторон.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 27.02.2018 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия была получена ответчиком 07.03.2018 года.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 805 946 руб. 70 коп.

На момент рассмотрения дела, доказательств того, что указанная сумма погашена, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности в размере 2 805 946 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 21 130 руб. 88 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями пункта 6.2 Договора поставки.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что сумма неустойки по состоянию на 10.04.2018 года составляет 21 130 руб. 88 коп..

Исковые требования в указанной части так же подлежат удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать 10% от суммы долга, суд считает необходимым в резолютивной части решения суда указать, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 11.04.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 280 594 руб. 67 коп. с учетом взысканной судом неустойки в размере 21 130 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" сумму основного долга в размере 2 805 946 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 10.04.2018 года в размере 21 130 руб. 88 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга, начиная с 11.04.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 280 594 руб. 67 коп. с учетом взысканной судом неустойки в размере 21 130 руб. 88 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 135 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков