Резолютивная часть решения от 22 сентября 2020 г. по делу № А63-18999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18999/2019
22 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кот В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651005749,

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16», Благодарненский район, с. Сотниковское, ОГРН 1052600438021,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центр экологического сопровождения предприятий», г. Благодарный, ОГРН 1112651017368,

администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края, Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экострой»,

г. Ставрополь, ОГРН 1142651005749, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16», Благодарненский район, с. Сотниковское, ОГРН 1052600438021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651005749, основной долг в сумме 52 093 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 0,03 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин