Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А14-5947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-5947/2022

«22» ноября 2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2021 №4-129/21, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ответчик) о взыскании 10 219 980,71 руб. задолженности за поставленный в феврале 2022г. газ по договору поставки газа №11-6-4-0148/18 от 02.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Истец при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку стороной не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших реализации прав, в том числе путем направления в суд иного представителя с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими полномочия.

Кроме того, ответчик документально заявленное ходатайство не обосновал.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец, ссылаясь на частичную оплату долга, обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований, которым просил взыскать долг в размере 900 293,71.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что поставленный ответчику в феврале 2022г. газ оплачен в части.

Ответчик объем и стоимость потребленного газа не оспорил, в отзыве на иск исковые требования не признал, сославшись на уступку истцу права требования задолженности с МКП «Воронежтеплосеть» в счет оплаты за поставляемый газ и прекращение обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 02.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-4-148/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Разделом 3 договора определен порядок поставки газа.

В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5.3 договора, периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа.

На основании п. 5.3 договора покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (п. 5.4).

Согласно п. 9.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Исполняя условия договора, истец в феврале 2022г. поставил ответчику газ по акту поданного - принятого газа в объеме 1402,994 тыс. куб.м. С учетом стоимости услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг стоимость поставленного в марте газа составила 10 219 980,71 руб.

Ответчик принятый в спорный период газ в установленный срок не оплатил.

Ответчику направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Фактический объем переданного газа подтвержден актом подано-принятого газа по договору № 11-6-4-0148/18 от 28.02.2022.

В период судебного разбирательства задолженность частично была погашена, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения дела составляет 900 293,71 руб.

Ответчик объем потребленного газа и его стоимость не оспорил, доказательств оплаты газа в полном объеме не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости газа следует признать правомерным.

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ответчик полагает, что с момента заключения сторонами договора цессии от 23.11.2021 его обязательства по оплате потребляемого газа прекращены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Из материалов дела следует, что 23.11.2021 между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор цессии, по которому ответчик передает, а истец принимает частично право требования денежных средств по оплате за тепловую энергию, которое возникло у цедента и возникнет в будущем в отношении должника – МКП «Воронежтеплосеть» на основании договора поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения № 29 от 29.05.2021.

Право требования переходит к цессионарию в объеме (расчетный период и размер), предусмотренном в приложении №1 к договору.

Согласно п. 1.4 договора право требования, которое возникло у цедента на дату подписания договора переходит к цессионарию с даты подписания договора. Будущее требование переходит от цедента к цессионарию с момента его возникновения, а именно, с даты подписания отчета о суточных параметрах теплоснабжения, акта снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента, универсального передаточного акта.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что с даты перехода права требования денежных средств по договору №29 от 29.05.2021 к цессионарию последний засчитывает уступленный объем требований в размере, предусмотренном в п. 1.2 (приложение №1) в счет оплаты цедентом по договору поставки газа № 11-6-4-0148/18 от 02.10.2017.

Приложением № 1 к договору цессии стороны определили объем уступаемых требований за период с октября 2021г. по декабрь 2022г. с разбивкой по месяцам в общем размере 182 850 000 руб.

01.03.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 к договору цессии, которым исключили приложение №1 к договору.

Пункт 2.1 договора изложили в следующей редакции: «Уступаемый объем прав требований на основании договора поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения №29 от 29.05.2021 составил: в ноябре 2021 года -13 269 159 руб., в декабре 2021 - 23 780 841 руб.

Уступаемый объем прав требований на основании договора поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения №30 от 21.01.2022 составил: в январе 2022 года - 17 200 000 руб., в феврале 2022 года - 13 697 163,32 руб.

С 1 марта 2022 года с даты перехода права требования денежных средств по договору №30 от 21.01.2022 к цессионарию последний засчитывает уступленный объем требований в размере 90 процентов отгрузки тепловой энергии в счет оплаты цедентом по договору поставки газа №11-6-4-0148/18 от 02.10.3017». Пункт 2.3 договора стороны исключили.

22.04.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому п. 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Уступаемый объем прав требований на основании договора поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения №29 от 29.05.2021составил: в ноябре 2021 года - 13 269 159,00 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в январе - феврале 2021 года; в декабре 2021 года - 23 780 841,00 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в феврале - марте 2021 года.

Уступаемый объем прав требований на основании договора поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения №30 от 21.01.2022составил: в январе 2022 года - 17 200 000,00 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в марте - июле 2021 года; в феврале 2022 года - 13 697 163,32 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в августе - октябре 2021 года; в марте 2022 года - 21 000 000,00 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в октябре - декабре 2021 года; в апреле 2022 года - 7 073257,92 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в декабре 2021 года; в мае 2022 года - 3 268 951,59 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в декабре 2021 года; в июне 2022 года - 2 653 674,39 руб. в счет оплаты за потребленный природный газ в декабре 2021 - январе 2022 года; в июле 2022 года - 1 979 138,40 руб. в счет частичной оплаты за потребленный природный газ в январе 2022 года; в августе 2022 года - 2 720 067,30 руб. в счет частичной оплаты за потребленный природный газ в январе 2022 года; в сентябре 2022 года - 3 382 311,12 руб. в счет частичной оплаты за потребленный природный газ в январе 2022 года.

С 1 октября 2022 года с даты перехода права требования денежных средств по договору №30 от 21.01.2022 к цессионарию последний засчитывает уступаемый объем требований в размере 80 процентов отгрузки тепловой энергии в счет оплаты природного газа, потребленного Цедентом по договору №11-6-4-0148/18.

Поступающие денежные средства будут засчитываться в счет погашения более ранней задолженности по договору поставки газа №11-6-4-0148/18 от 02.10.2017».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела установлено, что сторонами предусмотрена оплата поставляемого по договору поставки газа №11-6-4-0148/18 от 02.10.2017, в том числе, путем уступки права требования.

Как следует из дополнительного соглашения от 22.04.2022 к договору цессии объем уступаемых прав по договорам поставки тепловой энергии №29 от 29.05.2021, №30 от 21.01.2022 составил 110 024 564,04 руб.

Кроме того, стороны указали, что указанный объем уступленного права требования учтен в счет оплаты за потребленный природный газ в январе - декабре 2021г. и частично в январе 2022г.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца по взысканию задолженности по договору поставки газа за февраль 2022.

Возражая относительно предъявленных требований и ссылаясь на прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что уступленный истцу объем прав достаточен для погашения задолженности за газ, поставленный в феврале 2022.

Кроме того, согласно условиям договора цессии (п. 1.4) будущее требование переходит от цедента к цессионарию с момента его возникновения, а именно, с даты подписания отчета о суточных параметрах теплоснабжения, акта снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента, универсального передаточного акта.

При этом доказательств возникновения требования, которое перешло к истцу и должно быть учтено в счет оплаты по договору поставки газа (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента, универсальные передаточные акты) на сумму, превышающую размер, отраженный в дополнительном соглашении от 22.04.2022, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 74 100 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд 14.04.2022, частичная оплата задолженности произведена ответчиком в октябре 2022г., т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 293,71 руб. задолженности, 74 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова