Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А40-190683/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190683/21-7-1448
г. Москва
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКОПТ" (ОГРН: 5167746175064, ИНН: 9718030230)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЦ СЕВЕР" (ОГРН: 1197847164129, ИНН: 7813637504)

о взыскании денежных средств в размере 992 769 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕКОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИМЦ СЕВЕР" суммы в размере 960 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 769,69 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 26.10.2020 года между ООО «ЛЕКОПТ» (Покупатель) и ООО "ИМЦ СЕВЕР" (Поставщик) заключен Договор поставки № 26/10-2020.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить изделия медицинского назначения, расходные материалы, немедицинские изделия и прочее (далее Товар) в номенклатуре, количестве, качестве, ассортименте и в сроки, определяемые Приложениями (Спецификациями) к Договору, либо выставленными Поставщиками счетами на оплату, сформированными на основании заявок Покупателя.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что расчеты между Сторонами осуществляются в рублях РФ в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты (условия рассрочки платежа) не определен в Приложении к Договору.

Согласно достигнутым между Сторонами договорённостям (Приложение (Спецификация) № 1 от 17.11.2020, Счет на оплату от 26.10.2020 № 225) Поставщик обязался поставить Покупателю Товар: перчатки нитриловые в ассортименте на общую сумму 5 960 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

27.10.2020 г. Покупателем проведена 100 % предварительная оплата указанного Товара на сумму 5 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 306 от 27.10.2020.

В соответствии с положениями Приложения (Спецификации) № 1 от 17.11.2020 крайний срок поставки Товара - 20.11.2020, однако Поставщиком в установленный срок обязательства по поставке Товара не выполнены, указанный Товар Покупателю не передан.

В связи с отказом Поставщика от поставки Товара, Покупателем в адрес Поставщика 20.11.2020 Исх.20-11/1 направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 5 960 000 руб., предварительно оплаченных за Товар по указанному Договору.

Ответчиком возвращена сумма в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №340 от 25.12.2020 в размере 1 000 000 руб.; №298 от 03.12.2020 в размере 1 000 000 руб.; №290 от 26.11.2020 в размере 1 000 000 руб.; №279 от 24.11.2020 в размере 2 000 000 руб.

11 августа 2021 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. 11/08-21 с требованием о возврате денежных средств в размере 960 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 179,55 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства поставки товара ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 960 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требование об уплате суммы долга за поставленный товар в заявленном размере является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, о взаимоотношениях ответчика со своим контрагентом не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленного расчета следует, что истец определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2020 по 01.09.2021, а их размер составляет 32 769,69 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорено указанное требование так же подлежит удовлетворению, как и требование о последующем начислении процентов с 29.09.2020 по дату оплаты суммы 960 000 руб., поскольку согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЦ СЕВЕР" (ОГРН: 1197847164129, ИНН: 7813637504) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКОПТ" (ОГРН: 5167746175064, ИНН: 9718030230) сумму предварительной оплаты по договору № 26/10-2020 от 26.10.2020 в размере 960 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 01.09.2021 в размере 32 769 руб. 69 коп. и проценты с 02.09.2021 по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 855 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова