Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А27-1320/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-1320/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 13 февраля 2018 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (судьи Жданова Л.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.) по делу № А27-1320/2016 Арбитражного суда Кемеровской области, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» (650503, Кемеровская область, Кемеровский район, село Мазурово, улица Советская, здание конторы, ИНН 4234008267, ОГРН 1024202052555) о распределении судебных расходов.

К участию в деле привлечены: администрация Кемеровского муниципального района; Верхне-Обское бассейновое водное управление, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» (далее - ООО «Регионагро») в собственность Российской Федерации водного объекта площадью 41 884 кв. м с кадастровым номером 42:04:0308005:71, расположенного в деревне Камышная Кемеровской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Кемеровского муниципального района, Верхне-Обское бассейновое водное управление (далее - Водное управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 иск Управления Росимущества был удовлетворён.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2017, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 по делу № А27-1320/2016 отменено; в удовлетворении иска Управления Росимущества отказано.

ООО «Регионагро» 28.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Росимущества судебных расходов в размере 499 999 рублей на услуги представителя, понесённых в связи с рассмотрением указанного спора.

Определением от 25.09.2017 Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с Управления Росимущества 212 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, отказав в удовлетворении остальной части заявления ООО «Регионагро».

Суд первой инстанции сделал вывод о соответствии размера вознаграждения сложности дела и объёму выполненной представителем работы, а также в связи с недоказанностью их чрезмерности.

Постановлением от 28.11.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 25.09.2017, отказав во взыскании 73 668 рублей судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с учётом объёма оказанных услуг по юридической помощи и сложившихся в регионе ставок вознаграждения сделал вывод о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 138 332 рублей.

В кассационной жалобе Управление Росимущества просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Регионагро» в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считает, что судом апелляционной инстанций неосновательно отклонено его возражение о злоупотреблении ответчиком процессуальными и материальными правами, выразившемся в отсутствии намерений к разрешению спора в досудебном порядке.

ООО «Регионагро» в отзыве отклонило кассационную жалобу Управления Росимущества, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции об определении разумного размера судебных расходов на оплату услуг его представителя с учётом объёма оказанной юридической помощи и сложившихся в регионе ставок вознаграждения.

Водное управление в отзыве на кассационную жалобу Управления Росимущества просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2016 Управлению Росимущества отказано в удовлетворении иска об истребовании из владения ООО «Регионагро» в собственность Российской Федерации объекта недвижимого имущества.

При обращении в суд с заявлением о взыскании с Управления Росимущества 499 999 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Регионагро» сослалось на понесённые расходы по заключённому с некоммерческой организацией Коллегией Адвокатов «Регионсервис» договору на оказание юридических услуг от 05.02.2016 № 144-13/2016 согласно акту от 08.02.2017 и квитанциям к приходным кассовым ордерам от 09.02.2017 № 144-13/1, от 13.02.2017 № 144-13/2.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьёй 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными являются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом объёма и содержания конкретно оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, категории спора и его сложности, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на разумный размер судебных расходов - 138 332 рубля.

По результату оценки представленных доказательств о понесённых судебных расходах в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции и взыскал с Управления Росимущества 138 332 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Регионагро» за участие в рассмотрении дела, как со стороны, в удовлетворении иска которой было отказано.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно злоупотребления правами не соответствуют обстоятельствам оказания ответчику юридических услуг по защите своего права в судебном порядке и не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм процессуального права о возмещении судебных расходов в соответствии со сложившейся судебной практикой.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 28.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1320/2016 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.В. Лаптев

В.А. Лошкомоева